Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2019 ~ М-173/2019 от 28.01.2019

№2-609/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 25 февраля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Власенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», кредитор) обратилось в суд с иском к Власенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.10.2013 года № в размере 98 605, 88 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 158, 18 рублей. В обоснование указано, что 07.10.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Власенко С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 19, 75 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника. Требование кредитора о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без ответа и удовлетворения. 22.12.2014 года ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом уступки права требования по кредитному договору третьему лицу, установленным кредитным договором, заключило с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору от 07.10.2013 года №, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Власенко С.В., перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>». 02.02.2015 года ООО «<данные изъяты>» изменило наименование на ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 121 820, 02 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления должник исполнил свои обязательства в сумме 23 214, 14 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом; ранее, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Власенко С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России» судебное извещение выслано обратно отправителю за истечением срока хранения.

В судебном заседании оглашены сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от 12.02.2019 года о регистрации ответчика Власенко С.В. с 12.08.2016 года по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подано истцом 28.01.2019 года.

В связи с поступлением указанных сведений, отсутствием сведений об извещении ответчика по адресу места жительства на территории Пермского района Пермского края, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Власенко С.В. в Октябрьский районный суд <адрес>. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из положений ст. 28 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации по месту жительства либо месту пребывания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства о не проживании ответчика Власенко С.В. на территории Пермского района Пермского края, что документально подтверждено материалами дела (сведения Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, не получение извещения суда), место регистрации ответчика (<адрес>), суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-609/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Власенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.