Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2015 ~ М-260/2015 от 05.03.2015

Дело 2 – 394/ 2014

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (...). В исковом заявлении указал, что с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными на сумму (...). Однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, по причине чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

В связи с введением в отношении ФИО3 процедуры банкротства наблюдения к участию в деле был привлечен временный управляющий В., которая была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась.

Суд находит необходимым исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 часть 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО3 исковые требования признала, последствия признания иска ей были разъяснены, возражений против принятия признания иска не поступило, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст. 199 часть 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу статьи 63 часть 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126

Исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» было подано в Окуловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении ФИО3 процедуры наблюдения, поэтому, учитывая также, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком не связан с предпринимательской деятельностью ответчика, суд полагает, что данные положения законодательства о банкротстве на настоящее дела не распространяется и требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат рассмотрению по существу.

В связи с этим возражения временного управляющего В. о том, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат рассмотрению арбитражным судом, должно быть отклонено.

В соответствии со статьей 98 часть 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (...).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере (...).

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (...).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.