Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2013 ~ М-2239/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2013г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,        

при секретаре Хамрудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Объединенная страховая компания» к Немову Ю.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата в результате противоправных действий было похищено имущество, принадлежащее ЗАО «Поволжский страховой альянс», располагавшееся по адресу: адрес, и застрахованное в ЗАО «Объединенная страховая компания». В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму *** коп., что подтверждается Инвентаризационной описью основных средств от дата, Инвентаризационной описью ТМЦ от дата, Страховым актом от дата

ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис И1 №...) выплатило страховое возмещение в размере указанного ущерба (платежное поручение от дата).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ЗАО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата Немов Ю.А. признан виновным в совершении кражи застрахованного имущества.

Просит взыскать с Ответчика сумму причинённого ущерба в размере *** коп.

Представитель истца ЗАО «Объединенная страховая компания» С*, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Немов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата в результате противоправных действий было похищено имущество, принадлежащее ЗАО «Поволжский страховой альянс», располагавшееся по адресу: адрес.

Указанное имущество, а именно: производственное оборудование, мебель и проч. производственный и хозяйственный инвентарь, электронное оборудование и оргтехника, на сумму *** рублей, было застраховано в ЗАО «Объединенная страховая компания», что подтверждается полисом серии И1 №..., срок действия полиса – с дата по дата

В результате указанного события владельцу имущества был причинен ущерб на сумму *** руб. *** коп., что подтверждается Инвентаризационной описью основных средств от дата, Инвентаризационной описью ТМЦ от дата, Страховым актом от дата

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ЗАО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение в размере указанного ущерба (платежное поручение от дата).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ЗАО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, Немов Ю.А. признан виновным в совершении кражи застрахованного имущества.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере *** рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Немова Ю.А. в пользу ЗАО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере ***

Взыскать с Немова Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.В.Рапидова