Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2011 от 22.11.2011

                                                                                                         Дело № 1-586/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Соболевой Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Щелковского горпрокурора, мл.советника юстиции Маркина А.Г.

Подсудимого Петрова ФИО8

Защитника адвоката Фрязинского филиала МОКА Борисова В. А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА ФИО8, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут Петров, находясь в торговом помещении магазина <данные изъяты> у <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеклянной витрине, расположенной с внешней стороны ювелирного отдела, воспользовавшись моментом, когда за его (Петрова) действиями никто не наблюдает, руками отогнул место стыка стеклянных стенок витрины и имеющейся проволокой в виде крючка, которою просунул между стенок витрины, тайно похитил наручные часы <данные изъяты> в золотом корпусе № пробы, весом № грамма с золотым браслетом № пробы и вставками <данные изъяты> весом № гр., принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Петров согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению она просит рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Петрова по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года), так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправления осужденного, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание Петрова обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание Петрова обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, способствование раскрытию преступления.

Петров ранее неоднократно судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, судимости не погашены, что свидетельствует о невозможности его исправления при назначении ему более мягкого наказания, предусмотренного альтернативной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым и целесообразным назначить Петрову наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕТРОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова ФИО8 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Петрова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей,

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в течение 10 суток он вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

         Председательствующий

         судья                                                                              Л.И. Стунеева