Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6830/2013 ~ М-6730/2013 от 20.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителя истца Надеждиной Л.А. – Завертяева А.И.,

представителя ответчика Рогового М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Надеждиной Л. А. к Роговому М. В. о взыскании страхового возмещения в полном объеме и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Надеждина Л.А. обратилась в суд с иском к Роговому М. В. о взыскании страхового возмещения в полном объеме и судебных издержек.

В обоснование своих требований истец указал, что дата в 14 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес> Роговой М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 №, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю Надеждиной Л.А., в связи с чем допустил столкновение с ним.

Страховой компанией «Росгосстрах» истцу выплачена страховая премия в размере 49860 рублей 72 копейки. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился к независимому эксперту. Согласно отчету ИП Резеньков Н.А., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет 239740 рублей 04 копейки. Утрата товарной стоимости составляет 22214 рублей 40 копеек.

ООО «Росгосстрах» оплатило истцу 70139 рублей согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разница между пределом страхового возмещения страхового возмещения, выплаченного страховой компанией и реальным ущербом, согласно отчету ИП Резенькова Н.А. составила 141954 рубля 44 копейки.

В связи с чем истец просила взыскать с Рогового М.В. сумму недоплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной полшины и нотариальные и почтовые расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Роговой М. В. передает Надеждиной Л. А. в счет компенсации причиненного имуществу вреда и понесенных Надеждиной Л.А. судебных издержек, сумму в размере 105000 рублей 00 копеек в срок до дата наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления на банковский счет Надеждиной Л.А.

Надеждина Л.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Роговому М.В. о взыскании вреда причиненного имуществу и судебных издержек.

Просили Промышленный районный суд <адрес> утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, а также то, что повторное обращение в суд по этому же спору и между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения в виде письменного заявления приобщены к делу, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия отвечают интересам сторон, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение между Надеждиной Л. А. и Роговым М. В., по условиям которого Роговой М. В. передает Надеждиной Л. А. в счет компенсации причиненного имуществу вреда и понесенных Надеждиной Л.А. судебных издержек, сумму в размере 105000 рублей 00 копеек в срок до дата наличными денежными средствами либо путем безналичного перечисления на банковский счет Надеждиной Л.А.

Надеждина Л.А. в свою очередь отказывается от исковых требований к Роговому М.В. о взыскании вреда причиненного имуществу и судебных издержек.

Производство по делу по исковому заявлению Надеждиной Л. А. к Роговому М. В. о взыскании страхового возмещения в полном объеме и судебных издержек, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Коваленко