Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2018 от 31.07.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 12 октября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого МОИСЕЕВА С. С.ЧА,

защитника – адвоката филиала № МОКА Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 и ее представителя - адвоката Гольцова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- МОИСЕЕВА С. С.ЧА, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Моисеев С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, Моисеев С.С., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и следуя в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при этом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, находящегося у задней части вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГБУЗ МО <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у трупа ФИО1 установлено: Тупая травма головы: ссадины и раны на лице справа и слева, кровоподтек в проекции правого теменного бугра: оскольчатые переломы обеих верхнечелюстных костей, перегородки и хрящей носа; Тупая травма грудной клетки: кровоизлияния на переднебоковой поверхности грудной клетки и в верхней трети правого плеча; переломы ребер справа 2-6-ое между срединноключичной и передней подмышечной линиями, слева 6-8-ое между срединноключичной и передней подмышечной линиями (без повреждения плевры). Тупая травма живота: множественные оскольчатые переломы костей таза - разрыв лонного сочленения с диастазом, перелом лобково-подвздошного сочленения справа, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа и слева с диастазом, переломы седалищных костей справа и слева, перелом лобковой кости слева, перелом вертлужной впадины слева, перелом копчика, разрыв мочевого пузыря; Множественные ссадины и кровоподтеки на обеих верхних и обеих нижних конечностях. Травматический шок: нестабильность гемодинамики со склонностью к гипотонии (по клиническим данным) слабая выраженность трупных пятен, запустение полостей сердца и крупных сосудов, слабое кровенаполнение внутренних органов. «Распространенные подплевральные кровоизлияния в легком, дистелектазы. Жировая эмболия сосудов легкого умеренной степени. Венозное полнокровие органов. Отек легкого и головного мозга». Все установленные на теле трупа телесные повреждения причинены прижизненно, перед поступлением пострадавшего в стационар, от ударных, ударно-сдавливающих и ударно-касательных травматических воздействий твердыми тупыми предметами с широкой и ограниченной травмирующей поверхностью соударения и при ударе тела о таковые. Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Наличие кровоподтека в проекции правого теменного бугра наличие обширной ссадины на лице справа с отслойкой и размозжением мягких тканей дает основание утверждать, что тупая травма головы образовалась после соударения областью правого теменного бугра с травмирующим предметом с последующим скольжением правой половиной лица. Тупая травма грудной клетки образовалась в результате воздействия травмирующей силы по правой боковой поверхности грудной клетки. Наличие грубого перелома костей таза с разрывом мочевого пузыря не исключает возможности образование тупой травмы живота в результате переезда колесами автомобиля в области таза Множественные ссадины и кровоподтеки на обеих верхних и обеих нижних конечностях образовались от ударных и касательных воздействий твердыми тупыми предметами. Наличие повреждений на противоположных сторонах тела с учетом высоты расположения этих повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, характер морфологических признаков переломов костей скелета и повреждений внутренних органов дает основание утверждать, что все повреждения были причинены в условиях дорожно - транспортного происшествия при столкновении движущегося автомобиля с пешеходом. При этом, пострадавший был обращен к травмирующему предмету правой поверхностью тела. Все повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались практически одномоментно, и оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы головы, грудной клетки, живота с множественными ссадинами и кровоподтеками на конечностях, осложнившейся развитием травматического шока. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь.

Таким образом, Моисеев С.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что Моисеев С.С. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Моисеева С.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Моисеева С.С., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего.

Моисеев С.С. совершил преступление средней тяжести, относящееся к категории неосторожных.

<данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого Моисеева С.С. обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого Моисеева С.С. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Судом учитывается, что Моисеев С.С. <данные изъяты>

    Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым Моисеевым С.С. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Моисееву С.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому Моисееву С.С. положения ст. 73 УК РФ, либо назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Моисееву С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта на три года.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание подсудимым Моисеевым С.С. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии - поселении.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Моисееву С.С., гражданский истец просил взыскать с гражданского ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее муж, в связи с чем она понесла физические и нравственные страдания.

Подсудимый (гражданский ответчик) Моисеев С.С. гражданский иск признал.

Суд, принимая во внимание положение ст. 1101 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; положение ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, положение ст. 1093 ГК РФ, согласно которой при разрешении гражданского иска суд должен учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Моисеева С.С. в пользу гражданского истца ФИО2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает ее разумной и справедливой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МОИСЕЕВА С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Моисееву С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Моисееву С.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание, назначенное осужденному Моисееву С.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспорта сроком на три (3) года, исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Моисееву С.С. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Моисеева С.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Моисееву С.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Моисеева С. С.ча в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- образцы крови <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Е.С. Кислякова