Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2017 ~ М-1135/2017 от 05.09.2017

Дело №2-1168/2017 Определение

г.Саранск 05 октября 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Мирошкина В.И.,

представителя истца Левчакова В.А.,

действующего на основании доверенности от 04 сентября 2017 г.,

ответчика Терелова С.А.,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Мирошкина В.И. к Терелову С.А. о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по тем основаниям, что 10 февраля 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязуется возвратить заем в срок не позднее 20 мая 2016 г. В ходе неоднократных переговоров с ответчиком по поводу возврата денежных средств, он обещал вернуть деньги в ближайшее время, однако, до настоящего времени долг не возращен. Истец обратился с претензией о возврате денежных средств. Однако, претензия осталась без ответа. В соответствии со статьями 807,808, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца-Левчакова В.А. и ответчика- Терелова С.А. представили мировое соглаше­ние, которое просят утвердить.

Истец-Мирошкин В.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается на­рушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий за­кону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представ­ленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мирошкиным В.И. в лице представителя Левчакова В.А. и ответчиком Тереловым С.А., по которому:

1.Ответчик обязуется в срок не позднее 20 апреля 2018 года выплатить денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

2.указанные денежные средства ответчик обязуется выплатить путем перечисления на счет истца №, открытый в Мордовском отделении №8589 Сбербанка России № БИК № к/с № ИНН №;

3.Истец, в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, в объеме, превышающем 500000 (пятьсот тысяч) рублей, составляющих предмет иска;

4.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу по иску Мирошкина В.И. к Терелову С.А, о взыскании суммы займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-