Решение по делу № 2-902/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-902/2015 Копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страхового акционерное общество «Ингосстрах»» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении ОСАО «Ингосстрах» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС».

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> №, принадлежащему ООО «НППО-ГАРМОНИЯ», были причинены механические повреждения.

Риск причинения повреждений указанного автомобиля на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ЗАО «МАКС» с требованием страховой выплаты в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. Поскольку решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказано, в связи с тем, что лимит ответственности страховщика ЗАО «МАКС» исчерпан, считает, что к нему (ОСАО «Ингосстрах») перешло право требования к ФИО2 на сумму превышения лимита ответственности страховой компании виновника ДТП. Просит взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из справки о ДТП (л.д.10-11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. в <адрес>, произошло столкновение четырех транспортных средств, принадлежащих ФИО6, ООО «НППО-ГАРМОНИЯ», ФИО9, ФИО7, в результате чего автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ООО «НППО-ГАРМОНИЯ» под управлением ФИО8, автомобилю марки «<данные изъяты> принадлежащему ФИО7, автомобилю марки <данные изъяты>», принадлежащему ФИО9 причинены механические повреждения.

Виновником указанного ДТП была признана ФИО2, управляющая автомобилем, принадлежащим ФИО6 Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП автомобиль, принадлежащий ООО «НППО-ГАРМОНИЯ» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией полиса № (л.д. 8).

В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

ОСАО «Ингосстрах» на основании извещения о страховом случае (л.д.5), акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15-16), направления на ремонт (л.д. 17), счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), договора-заявки (л.д. 20-21), акта выполненных работ (л.д. 19), оплатило ООО «Сервис-Профи» в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.22).

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из копии решения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказано, в связи с тем, что лимит ответственности страховщика ЗАО «МАКС» исчерпан (л.д.26-29).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с ФИО2 выплаченное страховое возмещением превышающее сумму лимита ответственности страховой компании виновника ДТП в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче ОСАО «Ингосстрах» искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Лысьвенский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                                Н.Р. Войтко