Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2021 от 17.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А. при секретарях судебного заседания Бурове М.Ю., Унарове Л.Л., с участием: государственных обвинителей КостинойМ.Е., Ергашевой И.Е.; защитника-адвоката Стихина К.А.; подсудимого ШичкинаВ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИЧКИНА Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шичкин В.В. обвиняется в применении на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший сержант полиции Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г.Екатеринбургу от <//> № л/с назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (далее – инспектор Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от <//> № «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), далее – ФЗ «О полиций»), инспектор Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; применять специальные средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» инспектор Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В соответствии с п. 8 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № роты № полка дорожно-патрульной службы УМВД России по г.Екатеринбургу Потерпевший №1, утвержденного <//> командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, инспектор Потерпевший №1 в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, осуществляет производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 23 вышеуказанного должностного регламента, инспектор Потерпевший №1 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав применяет к нарушителям меры административного воздействия.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектор Потерпевший №1 наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе.

<//> около 22:05 инспектор Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу старшим сержантом полиции Свидетель №1 (далее – инспектор Свидетель №1) в составе патрульного автомобиля №, одетые в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия сотрудников полиции, прибыли на перекресток улиц Вильгельма де Геннина и Павла Шаманова в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, где ими был обнаружен Шичкин В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и высказывающий намерения скрыться с места происшествия, а также громко выражающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок. Со слов очевидца, Шичкин В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» чёрного цвета, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на дорожный знак, после чего попытался скрыться, но был остановлен охранником ЧОО «<данные изъяты>».

Далее инспекторы Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к ШичкинуВ.В., представились сотрудниками полиции, после проводили последнего в служебный автомобиль, бортовой №, посадив Шичкина В.В. на переднее пассажирское сиденье и пояснив, что в отношении него будут составлены материалы об административном правонарушении.

В период с 22:05 по 22:50 у Шичкина В.В., находящегося на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС ГИБДД России по г.Екатеринбургу, бортовой №, припаркованном на проезжей части перекрестка улиц <адрес> в г. Екатеринбурге, недовольного законными действиями сотрудников полиции и не желающего быть привлечённым к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, возник преступный умысел на применение в отношении представителя власти – инспектора Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования осуществлению законной деятельности инспектором Потерпевший №1, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, Шичкин В.В., дождавшись момента, когда Потерпевший №1 снимет с его рук специальные средства ограничения подвижности, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область груди инспектору Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему <данные изъяты>, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, и Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шичкина В.В. за совершение преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник привёл доводы о том, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется и загладил причинённый преступлением вред.

Шичкин В.В. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, пояснив, что он свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, принёс свои извинения потерпевшему. Также с целью заглаживания вреда, причинённого преступлением, он добровольно произвёл благотворительный взнос в <данные изъяты> в сумме 15000рублей, оказывал помощь в благоустройстве. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ергашева И.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шичкина В.В., указав, что преступление, в котором он обвиняется, направлено против порядка управления.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Шичкин В.В. положительно характеризуется, на учётах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию по месту пребывания, постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, невоеннообязан, принёс извинения потерпевшему, который их принял, добровольно произвёл благотворительный взнос в центр социальной помощи семье и детям, оказал помощь в благоустройстве данного учреждения, чем загладил причинённый преступлением вред.

На основании ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Шичкин В.В. считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался.

Суд убеждён в том, что предъявленное Шичкину В.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Шичкину В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения Шичкина В.В. и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Одновременно с этим судебный штраф Шичкин В.В. должен быть уплачен в течение 20 суток.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не имеется.

По уголовному делу гражданский иск не предъявлен, процессуальные издержки не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, оптический диск с видеозаписями, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 43, 44), необходимо продолжить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ШИЧКИНА Вячеслава Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением судебного штрафа в размере 50000 (ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Судебный штраф подлежит уплате Шичкином В.В. в срок 20 (двадцать) суток.

Шичкину В.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и Шичкин В.В. привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Шичкина В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск с видеозаписями, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 43, 44), – продолжить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Постановление изготовлено в печатном виде, в совещательной комнате.

Судья (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>