Решение по делу № 7.1-66/2017 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Мостовской 22 ноября 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Селюдеевой О.Г.,

при секретаре     Шульгиной Н.Н.,

с участием заявителя                            Игнатьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 04.10.2017 года Игнатьев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Игнатьев Д.В., будучи несогласным с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 04.10.2017 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Он не явился в судебное заседание к мировому судье, так как находился в командировке, получить повестку в почтовом отделении, уведомить о своей неявке, явиться в судебное заседание не мог. Он начал совершать обгон через разметку 1.5, но сразу после выезда на встречную полосу началась разметка 1.6.В это время впереди идущий автомобиль начал ускоряться, сзади на попутной полосе другой автомобиль уже занял его место.Для предотвращения аварийной ситуации он принял решение о завершении маневра обгона, но при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения двумя колесами. Считает, что водитель автомобиля «Мерседес-Бенц», который также зафиксирован на фото, виновен в сложившейся дорожной ситуации, что привело его к совершению правонарушения.

В судебном заседании Игнатьев Д.В. пояснил, что, действительно, он двигался на автомобиле «ХюндайВ»» г/н <...> по автодороге «Р-217» где решил обогнать движущийся впереди автомобиль, по прерывистой начал выполнять маневр, но ввиду того, что обгоняемый автомобиль начал ускоряться, он, завершая маневр, пересек сплошную линию, выехав на встречную полосу. Возможности вернуться и занять ранее занимаемое им положение не было. Полагает, что вынужденно нарушил Правила дорожного движения, раскаивается в совершенном.

Судья, изучив материалы дела, выслушав заявителя, считает его жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

24.07.2017 сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по РА установлен факт нарушения Игнатьевым Д.В. п.1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом было установлено, что Игнатьев Д.В. управляя автомобилем, при совершении маневра обгона пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НА №006081, а также материалами фотофиксации, исследованными в судебном заседании. На просмотренных в судебном заседании фотоснимках, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видно, как водитель автомобиля «Хюндай» г/н Р 289 ОР 123, пересекая линию разметки 1.1., обогнал движущийся автомобиль с прицепом, с выездом на встречную полосу движения. Вопреки доводам Игнатьева Д.В., оснований полагать, что он совершил правонарушение в условиях крайней необходимости, не усматривается..

У суда нет оснований признавать недопустимыми указанные доказательства, которые не вызывают сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Игнатьев Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правомерно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, событие и состав административного правонарушения подтверждены вышеуказанными доказательствами, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, при назначении наказания учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе и личность заявителя (согласно сведениям, указанным в протоколе, Игнатьев Д.В. не работает, из параметров поиска ( л.д.11) следует, что правонарушение в области безопасности дорожного движения совершено им не впервые). Лицо, принявшее оспариваемое решение, обладает соответствующими полномочиями, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оценивая показания Игнатьева Д.В., суд приходит к убеждению, что правонарушитель ошибочно считает приведенные им обстоятельства, связанные с действиями других участников дорожного движения, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 04.10.2017 о привлечении Игнатьева Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Игнатьева Д.В. - без удовлетворения.

Судья Мостовского районного суда            О.Г. Селюдеева