Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1074/2013 ~ М-1040/2013 от 05.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Торичной М.В., при секретаре ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2013 по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котельникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Котельникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Котельниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № <данные изъяты>. Срок возврата кредита – <данные изъяты>. В соответствии с указанным договором истец предоставил Котельникову С.В. кредит в размере <данные изъяты>. путем зачисления на карточный счет № <данные изъяты>

В свою очередь заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35,9 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % {Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи на сумму <данные изъяты>., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий л, п. 3.5., 8.3. Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Котельникова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котельников С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки 09.08.2013, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Котельниковым С.В. заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., под 35,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления кредита подтверждается самим кредитным соглашением <данные изъяты> (л.д. 11-12), заявлением Котельникова С.В. в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д. 10), выпиской по ссудному счету (л.д. 9).

Судом установлено, что Котельников С.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик Котельников С.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котельникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Котельникова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Торичная М.В.