Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14367/2014 от 20.06.2014

Судья Кумачева И.А. Дело № 33-14367/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Немовой Т.А.

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2014года апелляционную жалобу Снастиной Ирины Дмитриевны на решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года по делу по иску Годнева Александра Геннадьевича к Администрации городского поселения Мытищи, Снастиной Ирине Дмитриевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Годнева А.И.; Снастиной И.Д., ее представителя по ордеру – Скрипниченко Л.И.

УСТАНОВИЛА:

Годнев А.Г. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи, Снастиной И.Д., уточнив который, просил установить факт принятия им наследства после смерти матери Годневой М.И., умершей 18.12.2007 г.; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, - в размере 1/2 доли.

Своим требования мотивировал тем, что после смерти матери проживал в квартире, производил оплату коммунальных платежей (л.д.30).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Стастина И.Д. в судебное заседание не явилась.

Третье лицо- нотариус Головешкина Т.Н. – о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена; в заседание не явилась.

Решением Мытищинского городского суда от 25 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены: установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери; за истцом признано право собственности на квартиру в размере 1/2 доли в порядке наследования по закону; наследодатель Годнева М.И. исключена из числа собственников квартиры ( в размере 1/2 доли) в связи со смертью.

В апелляционной жалобе Снастина И.Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчицы Снастиной И.Д. о рассмотрении дела 25 декабря 2012 года, определением судебной коллегии от 07 июля 2014 года в порядке ч. 4 ст. 330 ГПК РФ разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На заседании судебной коллегии при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции Годнев А.Г. заявленные требования поддержал.

Ответчица Снастина И.Д. и ее представитель возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации г/поселения Мытищи и третье лицо нотариус Головешкина Т.Н.- о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены; в заседание судебной коллегии не явились.

Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Годневой М.И., умершей 18.12.2007 г., принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <данные изъяты>.

Наследниками по закону после смерти Годневой М.И. являются: её сын Годнев А.Г., внучка Снастина И.Д.- по праву представления согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, вместо своего отца Годнева Д.Г., умершего 15.05.1997 г. (л.д.101-104).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу Годневой М.И. следует, что Снастина И.Д. 09 июня 2008 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она является наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке. Свидетельство о праве на наследство Снастиной И.Д. нотариусом не выдавалось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума №9 от 29.05.2009 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ ( пункт 36 Постановления).

Согласно квитанций, находящихся на л.д.32 и 35, представленных Годневым А.Г., он 30.12.2007 г. произвел оплату коммунальных платежей и содержания жилья, начисленных и подлежащих оплате Годневой М.И. в отношении спорной квартиры.

Факт оплаты Годневым А.Г. коммунальных платежей Снастиной И.Д. не опровергнут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит установленным факт принятия Годневым А.Г. наследства после смерти матери Годневой М.И.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Годнева А.Г. в полном объеме, поскольку в суде нашли подтверждение его доводы о фактическом принятии наследства.

Доводы Снастиной И.Д. о пропуске истцом срока исковой давности судебная коллегия находит необоснованными, поскольку закон не предусматривает какой-либо срок, в течение которого наследник, принявший наследство в установленном законом порядке, обязан оформить свои наследственные права.

Удовлетворяя исковые требования Годнева А.Д., судебная коллегия, с учетом требований ч.1 ст.1155 ГК РФ, определяет долю Снастиной И.Д. в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права постановленное решение подлежит отмене. Отменяя обжалуемое решение, судебная коллегия принимает новое решение об удовлетворении исковых требований Годнева А.Г.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2012 года отменить и принять новое решение, которым исковые требования Годнева Александра Геннадьевича удовлетворить.

Установить факт принятия Годневым Александром Геннадьевичем наследства после смерти матери Годневой Марии Ивановны, умершей 18.12.2007 г.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Годневой Марии Ивановны признать за:

- Годневым Александром Геннадьевичем - в размере 1/2 доли;

- Снастиной Ириной Дмитриевной – в размере 1/2 доли.

Председательствующий

Судьи