Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2013 от 12.11.2013

Дело №5/41-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года г.Очёр

Судья Очёрского районного суда Пермского края Троянов А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Костырева А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КОСТЫРЕВА А. Р., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 час. Костырев А.Р., находясь в помещении МО МВД России «Очерский» в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: мешал составлению протокола об административном правонарушении, громко кричал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании Костырев А.Р. вину в правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице, предварительно употреблял пиво. К нему подошли сотрудники полиции, одетые в форму, которые потребовали, чтобы он им представился. Костырев им представиться отказался, так как на его просьбу они свои документы не предъявили. Тогда его доставили в отдел полиции. Там сотрудники полиции составляли какие-то документы, при этом Костырев предъявил им свой паспорт. Составлять протокол сотрудникам полиции он не мешал, в драку на них не бросался, за форменную одежду не хватал. ФИО4 и ФИО6 он ранее не знал, неприязненных отношений с ними нет. Почему они ложно обвиняют его в неповиновении полиции, пояснить не может.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела ФИО5 извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо признания Костыревым А.Р. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписать который Костырев отказался в присутствии понятых, а также рапортами полицейских ФИО4 и ФИО6 В частности ФИО6 пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался представиться, поэтому был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола. В отделе полиции его личность была установлена, однако он вел себя буйно, мешал составлению протокола, ругался нецензурной бранью, на что ему делались замечания. Однако он не успокаивался, хватался за форменную одежду, после чего был помещен в КАЗ. Указанные обстоятельства подтвердил ФИО4 оснований не доверять их показаниям суд не находит. Частичное отрицание Костыревым изложенных в протоколе обстоятельств совершения правонарушения суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Суд установил, что своими действиями Костырев нарушил нормальную деятельность полиции, то есть воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия Костырева А. Р. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. К административной ответственности по статьям Главы 19 КоАП РФ Костырев ранее не привлекался.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить Костыреву А.Р. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Костырева А. Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),

КБК 188 11690050056000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, БИК 045773001, ИНН 5947009152,

ОКАТО 57244501000, ОКПО 08654161, КПП 5947009152,

р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья А.В.Троянов