Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 16.04.2014

<данные изъяты>

№ 1-96/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ялуторовск 05 мая 2014 года            

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелиной М.С.,

при секретаре Валиевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

подсудимых: Яковлева <данные изъяты>, Мясникова <данные изъяты>,

защитников: адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № 353 и ордер № 000409 от 05.05.2013 г., адвоката Шапошникова В.Г., предоставившего удостоверение № 404 и ордер № 001100 от 05.05.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мясникова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    В ночь с 20 на 21 февраля 2014 года Яковлев С.С., будучи в состоянии <данные изъяты>, совместно с Мясниковым А.А. находился около <адрес> расположенного по <адрес>. Достоверно зная о том, что в доме никого нет, у Яковлева С.С. возник умысел на кражу чужого имущества. С этой целью Яковлев С.С. предложил Мясникову А.А. совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО1 из указанного дома. На предложение Яковлева С.С., Мясников А.А. ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, Яковлев С.С. и Мясников А.А., из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, через незапертую калитку, прошли в ограду указанного дома, где Яковлев С.С. рукой разбил стекло, находящееся над входной дверью указанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО1, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ресивер «Gione» спутниковой антенны в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты> рублей, а Мясников А.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Яковлева С.С Похищенное имущество Яковлев С.С. через окно передал Мясникову А.А., которое Яковлев С. С. и Мясников А.А. присвоили себе и с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые Яковлев С.С. и Мясников А.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подтверждают, что действительно совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Защитники Закиров Н.А., Шапошников В.Г., государственный обвинитель Горбунова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Потерпевшая Шишканова В.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 42-43, 49, 54).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Яковлев С.С. и Мясников А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению Яковлева С.С. и Мясникова А.А в особом порядке принятия судебного решения.

     Суд квалифицирует действия Яковлева С.С. и Мясникова А.А., каждого, по п. «А» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Яковлеву С.С. и Мясникову А.А., судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на пресечение совершения ими в дальнейшем преступлений и на условия жизни их семьи, а также требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Яковлевым С.С. и Мясниковым А.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, личность подсудимых, оснований для изменения категории совершенного Яковлевым С.С. и Мясниковым А.А. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый Яковлев С.С. характеризуется по месту жительства посредственно, от жителей села поступали жалобы на его поведение, был замечен в употреблении <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Мясников А.А. характеризуется по месту жительства посредственно, жалоб на его поведение в МО МВД России «<адрес> не поступало, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении <данные изъяты>, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми Яковлевым С.С. и Мясниковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, подсудимому Яковлеву С.С. суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание Яковлева С.С. и Мясникова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Яковлева С.С. и Мясникова А.А. обстоятельств, тяжесть содеянного и наступившие последствия суд полагает, что наказание Яковлеву С.С. и Мясникову А.А., каждому за совершенное преступление, необходимо назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, не усматривая в действиях Яковлева С.С. и Мясникова А.А. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у Яковлева С.С. и Мясникова А.А., данные их личности: их поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление Яковлева С.С. и Мясникова А.А. возможно без реального отбывания ими данного вида наказания, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих, наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Яковлеву С.С. и Мясникову А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    Признать Яковлева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 2 (Два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Яковлеву С.С. необходимо считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года, возложив обязанности на Яковлева С.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия алкогольной зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения Яковлеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Признать Мясникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, сроком на 2 (Два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Мясникова А.А. необходимо считать условным с испытательным сроком на 2 (Два) года, возложив обязанности на Мясникова А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти медицинское освидетельствование в органах здравоохранения на предмет наличия либо отсутствия алкогольной зависимости и в случае определения у него таковой зависимости, при отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, а также выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения Мясникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ресивер спутниковой антенны с пультом дистанционного управления «Gione» передать потерпевшей ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение; пару полусапог передать осужденному Яковлеву С.С. с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Ялуторовского районного суда - М.С. Петелина