Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-831/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1166/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

5 мая 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ............... и ответчика Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Корышевой Е.П. к Гончаровой Н.А. и Григоряну С.С. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец Корышева Е.П. в своем заявлении сослалась на то, что .............. Григорян получил от нее .............. для дальнейшей их передачи Гончаровой Н.А., которые обязался вернуть в срок возврата ему денег Гончаровой Н.А., но не позднее .............., что подтверждено расписками. По истечении этого срока деньги ей не возвращены.

С .............. Григорян С.С. неоднократно отказывал ей в возврате денег, мотивируя это тем, что их ему не вернула Гончарова Н.А., а .............. на ее письменную претензию обещал разыскать Гончарову Н.А. и вернуть деньги.

Таким образом ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями получили ее денежные средства и их не возвратили, получив неосновательное обогащение.

Поэтому на основании стст. 986, 987, 1102-1109 ГК РФ она просила взыскать с Гончаровой Н.А. и Григоряна С.С. в солидарном порядке:

- неосновательное обогащение в размере ..............

- .............. – возврат государственной пошлины и .............. – расходы по оплате труда представителя.

Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца .............. доводы своего доверителя поддержала полностью и пояснила также, что за получением денег Гончарова Н.А. вначале обратилась к Корышевой Е.П., однако та ее не знала и поэтому деньги передала Григоряну С.С., который знал Гончарову Н.А. и тот передал ей деньги.

Ответчик Григорян С.С. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание он на явился и просил рассмотреть дело без его участия.

В своем отзыве он иск не признал, поскольку хотя и брал .............. у Корышевой Е.П., однако для передачи Гончаровой Н.А. и не смог их возвратить Корышевой Е.П., так как их ему не вернула Гончарова Н.А..

Ответчик Гончарова Н.А. иск также не признала и сослалась на то, Корышева Е.П. и Григорян С.С. проживают совместно, находятся в близких отношениях и имеют общего ребенка, она денег у них не просила и не занимала, а расписку в получении .............. ее заставил написать Григорян С.С. под различными угрозами. Даже если считать, что она все-таки должна деньги по этой расписке, то только Григоряну С.С., но не Корышевой Е.П., которая помогает своему гражданскому мужу Григоряну С.С. уйти от многочисленных долгов. Кроме того, ее обязательства перед Григоряном С.С. должны были быть исполнены .............., якобы .............. Григорян С.С. должен был возвратить деньги Корышевой Е.П., однако данный иск подан в .............. за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По расписке, .............. Григорян С.С. взял в долг у Корышевой Е.П. .............. с обязательством их возврата в срок не позднее их возврата Гончаровой Н.А., то есть не позднее ...............

По расписке от .............. Гончарова Н.А. взяла в долг у Григоряна С.С. .............. с обязательством их возврата ...............

.............. Корышева Е.П. письменно потребовала у Григоряна С.С. возвратить ей .............., на что тот .............. также письменно ответил, что возвратить их не может, так как деньги передал Гончаровой Н.А. и он найти ее сейчас не может. Кроме того, он находится на стационарном лечении и обязуется возвратить деньги не позднее ...............

Однако суду не представлено надлежащих письменных доказательств тому, что Григорян С.С. при займе денег у Корышевой Е.П. действовал в интересах именно Гончаровой Н.А. и та совершенную сделку одобрила (стст. 980 и 986 ГК РФ), а потому правила главы 50 ГК РФ при разрешении данного спора применению не подлежат и суд руководствуется приведенными выше нормами о займе.

Поскольку заемных отношений между Корышевой Е.П. и Гончаровой Н.А. не существует, то исковые требования к данному ответчику ввиду их необоснованности удовлетворению не подлежат. Кроме того, они предъявлены к Гончаровой Н.А. за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.

В свою очередь Корышева Е.П. заявила ходатайство о восстановлении этого срока, мотивированное тем, что Григорян С.С. с .............. находился на стационарном лечении.

Однако такое ходатайство в силу положений ст. 205 ГК РФ удовлетворено быть не может, поскольку указанные в нем обстоятельства никак не связаны с личностью истца.

Следовательно, исковые требования к Гончаровой Н.А. не могут быть удовлетворены и ввиду пропуска срока исковой давности.

В то же время ответчик Григорян С.С. признал получение денег от Корышевой Е.П. по договору займа и не отрицал свою обязанность по их возврату, о применении исковой давности не просил, а потому иск к нему как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.

В силу стст. 98 и 100 ГПК РФ с этого ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: .............. – возврат государственной пошлины и .............. – расходы по оплате труда представителя, размер которых суд считает разумным и обоснованным.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

В иске Корышевой Е.П. к Гончаровой Н.А. взыскании долга по договору займа и судебных расходов - отказать.

Взыскать с Григоряна С.С. в пользу Корышевой Е.П.:

- .............. по договору займа;

- .............. – возврат государственной пошлины и .............. – расходы по оплате труда представителя.

Решение принято судом в окончательной форме 10 мая 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

председательстущий