Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7713/2021 от 01.12.2021

77RS0034-02-2020-007491-06

№ 2 – 7713/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов

Установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №-№ в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен названный эмиссионный контракт, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен эмиссионный контракт №-№

По условиям договора банком ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

      Согласно п. 12 Договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

      Согласно представленного банком расчета, задолженность ответчика составляет сумму <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется, доказательств в опровержение иска не представил.

      В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту №-№ размере <данные изъяты> коп.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

      Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов удовлетворить.

      Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

      Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Видновский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Николаев М.Н.