Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2015 ~ М-270/2015 от 24.08.2015

Дело №2-287/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                    Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»)

Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

       Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России») далее ОАО «Сбербанк России» либо Банк обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Смирновым А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,45% годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, направив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление о признании иска. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Смирнов А.В. пояснил, что последствия признания иска ему понятны, ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору обусловлено изменением семейного положения и существенно ухудшившимся имущественным положением. В дальнейшем он намерен получить в банке рассрочку уплаты долга и погасить перед банком долг по кредиту.

Право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность. В соответствии со ст.98 ГПК РФ со Смирнова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3143 рубля 98 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу открытого акционерного общества Сбербанк России» ((Головное отделение по <адрес> Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России») <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья:                                                Ягилев С.В.