Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-702/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

Щёлковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,    

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора ФИО4,

Защитника адвоката ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №6348,

Подсудимого ФИО3,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    дер. Шоломово, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дер. Шоломово, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, вдовца, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Военного суда Московского военного округа по ст. 212-1 ч.3, 102 п. «е» УК РСФСР к 14 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый 3года 5 месяцев 12 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Щелковского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 «а», 158 ч.3 «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Серков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Он же (Серков А.Н.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Серков А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никто не видит, подошел к участку <адрес> перелез через калитку на участок, подошел к летнему дому, являющемуся жилищем, предназначенным для временного проживания, где локтем разбил стекло окна и, незаконно проникнув внутрь дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 40 погонных метров электрического провода марки ПУ ГНП 3х4, стоимостью 75 рублей за один погонный метр, а всего на сумму 3000 рублей, электрический чайник марки «Филипс» стоимостью 180 рублей, соковыжималку марки «Мулинекс» стоимостью 260 рублей, а также взял и употребил в пищу продукты питания, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют: одну банку тушенки, одну банку сгущенного молока, одну банку консервы «Сайра», начатую бутылку водки «Путинка». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3440 рублей.

Он же (Серков А.Н.) в период времени ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никто не видит, подошел к участку ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: <адрес> где перелез через забор на участок, подошел к жилому дому, локтем разбил стекло окна и, незаконно проникнув внутрь дома, взял продукты питания, принадлежащие ФИО8 которые употребил в пищу, а именно: три банки говяжьей тушенки весом 300 гр. каждая, стоимостью 65 рублей за одну банку, а всего на сумму 195 рублей; сухофрукты 1 килограмм стоимостью 200 рублей; сгущенное молоко в жестяной банке весом 200 гр. стоимостью 50 рублей; сгущенное молоко в мягкой упаковке по 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 50 рублей, а всего на сумму 100 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, он (Серков А.Н.) подошел к летней кухне, расположенной на данном участке, которая является помещением, где, разбив стекло окна, незаконно проник внутрь, откуда также взял продукты питания и алкогольные напитки, принадлежащие ФИО8, которые употребил в пищу, а именно: томатную пасту в жестяной банке весом 200 гр. стоимостью 30 рублей, макароны фигурные весом 300 гр. стоимостью 29 рублей, геркулес в картонной коробке стоимостью 43 рубля, три пачки риса длиннозерного стоимостью 35 рублей за пачку, а всего на сумму 105 рублей, бутылку коньяка марки «Ной» емкостью 0,75 литра стоимостью 1000 рублей, бутылку виски «Рэд Лэйбл» емкостью 1 литр стоимостью 1400 рублей, бутылку сухого французского вина стоимостью 300 рублей, а также начатую бутылку водки, которая материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3452 рубля.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема, предъявленного Серкову А.Н. обвинения по двум преступлениям квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не установлено объективных данных свидетельствующих о том, что причиненный ущерб в размере 3440 рублей и 3452 рубля является для потерпевших значительным ущербом.

Учитывая, что в соответствии со ст.246 УПК РФ прокурор формулирует обвинение, а также то, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд квалифицирует действия Серкова А.Н. по двум преступлениям по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно Серков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно.

В психоневрологическом диспансере на учете Серков А.Н. не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Серкова А.Н. рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Серкову А.Н. совершившему тяжкие преступления, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, так как Серков ранее судим, на путь исправления не встал о чем свидетельствует совершение им в период непогашенных судимостей умышленных преступлений.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным Серкову А.Н. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Местом отбывания наказания Серкову А.Н. суд на основании ст.58 ч.1 «г» УК РФ определяет исправительную колонию особого режима.

Потерпевшими заявлены исковые требования ФИО1 на сумму 15440 рублей и ФИО9 на сумму 46 552 рубля, разрешая которые в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в части суммы причиненного ущерба, а именно в пользу ФИО1 3440 рублей, в пользу ФИО2 3452 рубля, в остальной части суд считает необходимым признать за гражданскими истцами ФИО11 и ФИО12 право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков и размере их возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение указанных исков не возможно без проведения дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серкова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( эпизод хищения у ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( эпизод хищения у ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

     На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Серкову ФИО14 наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания исчислять с 17.12.2013. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Серкова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

    Меру пресечения Серкову А.Н. заключение под стражу –оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Взыскать с Серкова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3440 рублей.

Взыскать с Серкова А.Н. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3452 рублей.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова