Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3817/2012 ~ М-2509/2012 от 02.08.2012

Дело 2-3817/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> к Болмотову ФИО5 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя его тем, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю утери кормильца, в связи со смертью жены по уходу за ребенком, не достигшем <данные изъяты> лет. На момент получения пенсии ответчик не работал. Однако в дальнейшем, будучи получателем пенсии, ФИО2 трудоустроился, но при этом не сообщил истцу о своем трудоустройстве, что привело бы к снятию пенсии по утере кормильца. Всего ответчик незаконно получил по утрате кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> руб. <данные изъяты> коп. и по федеральной социальной доплате <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ситца требования поддержал полностью

Ответчик не явился. Был надлежаще уведомлен, уклонился от получения судебного извещения на почте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающей условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотрено, что неработающий супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона РФ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 того же Федерального закона РФ установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик с 16.9.2009 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая назначена ему, как неработающему супругу умершего кормильца, занятому уходом за ребенком, не достигшим возраста 14-ти лет.

Пенсия ответчику была назначена и выплачивалась на основании его письменного заявления, в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" к пенсии по случаю потери кормильца была назначена федеральная социальная доплата.

Из материалов дела следует и никем не опровергнуто, что пенсия и федеральная социальная доплата выплачивались ответчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ООО "<данные изъяты>" в должности машиниста экскаватора.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права, как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ "О государственной социальной помощи" ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ответчику, как пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, неосновательно полученные ответчиком пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата должны быть возвращены истцу.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы переплаты в размере <данные изъяты> руб. законны и обоснованы.

В судебном заседании не добыто убедительных доказательств, что ответчик уведомил надлежащим образом о своем трудоустройстве истца. В пенсионном деле такое извещение отсутствует.

То обстоятельство, что истец вел учет пенсионных отчислений работодателя за ответчика по месту работы ответчика не является основанием суду полагать, что истец знал о трудоустройстве ответчика а потому сам незаконно допустил переплату.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов.

Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе, по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий, законодатель не предусмотрел.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что истец должен был знать о том, что у получателя пенсии по случаю потери кормильца, т.е. ответчика, отпали основания для получения указанной пенсии. Наличие информационной базы персонифицированного учета в органах Пенсионного фонда не предполагает целью проведение проверок обоснованности получения назначенных пенсий.

Кроме того, именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении таких обстоятельств. Однако, ответчик такие обязательства не выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Управления <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> с Болмотова ФИО6 излишне выплаченные : пенсию по случаю утери кормильца в размере <данные изъяты> коп. и федеральную социальную доплату в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через пять дней в канцелярии суда.

Председательствующий: П.А. Майко