Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2016 ~ М-2456/2016 от 29.08.2016

<данные изъяты>

дело №2-2508\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 октября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

с участием истца Буякова К.С.,

представителя СНТ «Нептун» Пронина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буякова К.С. к СНТ «Нептун» об обязании предоставить для ознакомления документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буяков К.С. обратился в суд с иском СНТ «Нептун» об обязании предоставить для ознакомления следующие документы: бухгалтерскую (финансовую) отчетность данного объединения, приходно-расходные сметы СНТ «Нептун», отчет об исполнении этих смет за период с 2003 по 2016 годы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом СНТ «Нептун» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Нептун» Артемьеву И.Н. с устной просьбой предоставить ему для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходные сметы, отчет об исполнении этих смет за период с 2003 по 2016 годы. Однако, ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ была направлена телеграмма, в которой он просил предоставить ему для ознакомления вышеуказанные документы. Однако, данная просьба также была проигнорирована.

В судебном заседании Буяков К.С. исковые требования поддержал, пояснив, что с 1994 года является собственником земельного участка № в СНТ «Нептун» и членом данного товарищества. На протяжении многих лет оплачивал членские и целевые взносы. Некоторое время назад ему стало известно о злоупотреблениях со стороны руководства СНТ при расходовании денежных средств. Чтобы подтвердить или опровергнуть свои подозрения, руководствуясь ст. 27 ФЗ -№, запросил у Правления для ознакомления финансовые документы, в чем ему было отказано. Считает, что лишая его возможности знакомиться с финансовыми документами, правление СНТ «Нептун» нарушает его законное право контролировать расходование уплаченных им денежных средств, нецелевое их расходование, пресекать факты злоупотребления и воровства. В период рассмотрения данного дела решением общего собрания его исключили из членов СНТ, с чем он не согласен, намерен обжаловать данное решение собрания и восстановить свое членство.

Просит суд удовлетворить его требования, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес председателя правления, в размере 560 руб. 80 коп.

Представитель ответчика СНТ «Нептун» по доверенности Пронин Ю.Г.

в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Буяков К.С. уже не является членом СНТ «Нептун», исключен по решению общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Волоколамского городского суда, истцу переданы на обозрение все необходимые документы СНТ «Нептун».

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд находит требования Буякова К.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 19 Федерального закона N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" отражены права членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 и абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 337-ФЗ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Судом установлено и из материалов данного дела следует, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Нептун» по адресу: <адрес>. Буяков К.С. являлся членом данного товарищества. Решением общего собрания СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «за систематическую неуплату членских взносов с 2013 года по настоящее время», Буяков К.С. исключен из членов данного садоводческого товарищества. Данный факт подтверждается копией протокола № общего собрания СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ. Истец намерен обжаловать вышеуказанное решение общего собрания СНТ и восстановить свое членство в СНТ «Нептун». Ответчик, в свою очередь, предлагает истцу заключить с ними договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на условиях, согласованных на общем собрании членов СНТ.

Таким образом, истец, в период рассмотрения настоящего иска в суде, был исключен из членов данного товарищества. Однако, данное обстоятельство не может являться препятствием в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истец не перестал быть собственником земельного участка в данном товариществе, может вести садоводство не только как член СНТ, но и в индивидуальном порядке. Согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" право как ознакомление с бухгалтерской (финансовой) отчетностью объединения, приходно-расходной сметой объединения, отчетом об исполнении этой сметы, предоставлено не только членам СНТ, но и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу ст. 23 ФЗ N 66 от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

При разрешении спора судом установлено, что председателем правления данного СНТ является Артемьев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу проживания председателя правления Артемьева И.Н. телеграмму с просьбой предоставить ему для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения, приходно-расходные сметы СНТ «Нептун», отчет об исполнении этих смет за период с 2003 по 2016 годы. Однако, данная просьба была ответчиком проигнорирована. Истец считает, что, лишая его возможности знакомиться с финансовыми документами СНТ, ответчик нарушает его законное право контролировать расходование уплаченных им денежных средств в виде членских и целевых взносов, пресекать факты злоупотребления нецелевого расходования денежных средств, обоснованность размера членских и целевых взносов.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ, СНТ «Нептун» обязано было предоставить истцу информацию о деятельности СНТ путем ознакомления его с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, приходно-расходной сметой, отчетом об исполнении этой сметы.

Федеральный закон устанавливает форму реализации права на получение информации о деятельности органов управления и контроля объединением посредством ознакомления с копиями организационных и финансовых документов, а также выписками из них, и содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые могут быть предоставлены для ознакомления, в том числе, с документами указанными в п. 2 ч.3 ст. 27. Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления.

Учитывая, что истец является собственником земельного участка, до ДД.ММ.ГГГГ являлся членом данного товарищества, следовательно, его права за период с 2003 года по настоящее время, испрашиваемыми финансовыми документами могли быть затронуты.

Ссылку представителя ответчика Пронина Ю.Г. относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были переданы на обозрение вышеуказанные документы СНТ «Нептун», суд находит не убедительной. Как усматривается из представленных представителем ответчика документов, Акта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение решения Волоколамского городского суда (само решение ответчиком не представлено), Буякову К.С. были переданы на обозрение: пять протоколов общего собрания СНТ «Нептун» от 2011-2013 год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; списки голосовавших на этих собраниях; восемь Актов СНТ «Нептун» за 2012-2016 год; один протокол заседания Правления СНТ «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в переданных истцу для обозрения документах не имеется тех документов, которые испрашиваются им по настоящему иску. Доказательств отсутствия в наличии данных документов у СНТ «Нептун» со стороны ответчика суду не представлено. Более того, в судебном заседании представителем ответчика представлены сметы затрат СНТ «Нептун на 2013- 2014 год, на 2014-2015 год и на 2015-2016 год.

Каких-либо убедительных доказательств отсутствия в наличии иной бухгалтерской (финансовой) отчетности (первичные финансовые документы по сбору и расходованию денежных средств), приходно-расходных смет за прошлый период времени, отчетов об исполнении этих смет за период с 2003 года по день рассмотрения дела, суду не представлено.

Требования истца предусмотрены законом, истец с вышеуказанными требованиями обратился к ответчику в установленном законом порядке, путем направления председателю правления телеграммы, в которой изложил свою просьбу и которую тот получил лично, учитывая, что ответчик нарушил права истца на получение вышеуказанных документов для ознакомления, факт отсутствия в наличие у СНТ данных документов ответчиком не доказан, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ суд находит обоснованным требование истца о возмещении ему почтовых расходов в размере 560 руб. 80 коп., понесенных им в связи с направлением ответчику телеграммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буякова К.С. - удовлетворить.

Обязать СНТ «Нептун» предоставить Буякову К.С. для ознакомления бухгалтерскую (финансовую) отчетность данного объединения, приходно-расходные сметы СНТ «Нептун», отчет об исполнении этих смет за период с 2003 года по октябрь 2016 года.

Взыскать с СНТ «Нептун» в пользу Буякова К.С. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 560 руб. 80 коп. (пятьсот шестьдесят рублей восемьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю.