Решение по делу № 2-914/2015 ~ М-772/2015 от 10.03.2015

К делу № 2-914/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.В.,

при секретаре Кирпичниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шандра С.В. к Александрову Н.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Шандра С.В. обратилась в суд с иском к Александрову Н.Д. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 128000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13933 рублей 33 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 67 копеек, а также расходов за оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор займа денежных средств в сумме 300 000 рублей на срок до 01 октября 2013 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик денежные средства возвратил частично - в размере 172 000 рублей, остальную часть долга в размере 128 000 рублей до настоящего времени не возвратил. Поскольку Александров Н.Д. в добровольном порядке отказывается возвратить долг, она вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

    В судебном заседании представитель истца Шандра С.В. по доверенности Горбенко Я.Е. поддержала иск по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Александров Н.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу, от получения извещения уклоняется, уведомления возвращены в адрес суда с истечением срока их хранения, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Шандра С.В. и Александровым Н.Д. заключен письменный договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей на срок до 01 октября 2013 года.

    Из представленной расписки от 19 июля 2013 года следует, что Александров Н.Д. получил указанную сумму в размере 300 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 01 октября 2013 года.

    Суд находит, что при заключении договора требования ст. ст. 807, 808 ГК РФ о письменной форме сделки сторонами выполнены, что подтверждается представленным договором. Передача денежных средств состоялась.

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей согласно условиям договора займа между сторонами определен 01 октября 2013 года.

    Ответчик Александров Н.Д. исполнил свои обязательства по договору в срок частично, возвратил денежные средства в размере 172 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 128 000 рублей до настоящего времени не возвратил, на день рассмотрения дела в суде долг не возвращен. Следовательно, сумма долга в размере 128 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В данном случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 02 октября 2013 года по 26 января 2015 года (день подачи иска в суд), исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств составляет 475 календарных дня. С учетом указанного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 128 000 рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования): 360 (дней в году) х 475 (дни просрочки) = 13 933 рубля 33 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038 рублей 67 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая сложность дела, полагает подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в сумме 15 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шандра С.В. удовлетворить.

Взыскать с Александрова Н.Д. в пользу Шандра С.В. сумму займа в размере 128 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 933 рублей 33 копеек, всего 141 933 (сто сорок одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать с Александрова Н.Д. в пользу Шандра С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 19 038 (девятнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Геленджикский городской суд.

Судья: