Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2012 от 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2012г.Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бурмаковой О.А., при секретаре Макуриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-69 по иску Хромцова Вячеслава Николаевича к Гришнякову Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы,

                 У С Т А Н О В И Л :

Хромцов В.Н. обратился к ответчику с иском о взыскании денежной суммы указав, что между Акционерным коммерческим СБ в лице Похвистневского отделения № 4244 СБ России и Гришняковым А.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ

С условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 17%годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ним- Хромцовым В.Н.

Согласно п.2.1 данного договора он отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашении е основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, АК СБ РФ в лице Похвистневского отделения № 4244 обратился к нему с претензией, указав, что поскольку на основании договора поручительства он принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору, он обязан погашать просроченную задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им погашена задолженность за ответчика в объеме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.<данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, приложенными к делу.

В силу ст.329, 365 ГК РФ, п.2.5. кредитного договора просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также судебные расходы : оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности. с иском не согласен, считает, что банк должен был предъявить требования к должнику, что не было сделано. Данный иск преждевременен.

Представитель ОАО « Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения № 4244, действующий на основании доверенности, пояснил, что ранее высылались заемщику и поручителям уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в данное время оплата по указанному кредитному договору, заключенному с Гришняковым А.А. произведена в полном объеме, задолженности не имеется, с иском согласен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АКСБ РФ в лице Похвистневскго отделения № 4244 Сбербанка России и Гришняковым А.А. заключен кредитный договор № 13331 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гришнякову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, на 5 лет, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения кредита были заключены договора поручительств № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Хромцовым В.Н. и ФИО5Согласно п.2.1 договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем к истцу поступила претензия банка от ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом погашена задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 122553661 от ДД.ММ.ГГГГ, № 123161153 от ДД.ММ.ГГГГ, № 125962713 от ДД.ММ.ГГГГ, № 131002065 от ДД.ММ.ГГГГ, № 133822768 от ДД.ММ.ГГГГ, № 383 от ДД.ММ.ГГГГ, № 142886659 от ДД.ММ.ГГГГ, № 409 от ДД.ММ.ГГГГ, № 147973972 от ДД.ММ.ГГГГ, № 151129783 от ДД.ММ.ГГГГ, № 154196506 от ДД.ММ.ГГГГ, № 156763988 от ДД.ММ.ГГГГ, № 170442960 от ДД.ММ.ГГГГ, № 170668287 от ДД.ММ.ГГГГ, № 173737331 от ДД.ММ.ГГГГ, № 177232937 от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов исполнения обязательств.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд не принимает доводы представителя ответчика относительно не признания иска, так как они противоречат требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Хромцова Вячеслава Николаевича с Гришнякова Александра Анатольевича денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет выплаченных сумм по договору поручительства.

Взыскать с Гришнякова Александра Анатольевича в пользу Хромцова Вячеслава Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский суд в месячный срок.

Судья                .                О.А.Бурмакова

.

.