Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2016 ~ М-1706/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

рассмотрев исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Казакову А.В., ПАО «Первый объединенный банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Казакову А.В., ПАО «Первый объединенный банк» об освобождении имущества от ареста.

Просил суд снять арест с арестованного имущества- автотранспортного средства со следующими характеристиками:

- марка, модель № - LADA-1117 LADA, 111760 LAD A KALINA,

- идентификационный № - ХТА111760С0220968,

- год изготовления №,

- двигатель №,

- шасси (рама) № - отсутствует,

- паспорт транспортного средства («ПТС») серии <адрес>, выдан 29.05.2012г. Указали, что данное ТС в настоящее время находится на стоянке Банка, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суда по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу ст.30 ГПК РФ по правилам исключительной подсудности подлежат рассмотрению иски об освобождении недвижимого имущества от ареста.

В данном случае истец просит снять арест с транспортного средства, который не относится к недвижимому имуществу.

В связи с чем правила исключительной подсудности для предъявления иска, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ не применяются.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судья приходит к выводу, что исковое заявление необходимо возвратить истцу, поскольку оно неподсудно Самарскому районному суду <адрес>.

Судья разъясняет истцу, что данное исковое заявление должно быть подано по месту жительства одного из указанный в исковом заявлении ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ПАО ВТБ 24 к Казакову А.В., ПАО «Первый объединенный банк» об освобождении имущества от ареста возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                     О.Г. Кривицкая