Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2011 от 20.06.2011

Дело № 12-100/2011

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 8 июля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу ЗАО «Европлан» на постановление 50ФБ № 758140 заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Г. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении и решение заместителя Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 4 апреля 2011 года по жалобе на это постановление,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:36 на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ЗАО «Европлан».

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Г. от 16 февраля 2011 года ЗАО «Европлан» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

ЗАО «Европлан» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 4 апреля 2011 года по жалобе на это постановление, ставя вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», которому был передан по договору лизинга.

Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы ЗАО «Европлан», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. по жалобе на это постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор долгосрочного лизинга грузового автомобиля <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35-41/.

Согласно акту приемки-передачи ЗАО «Европлан» ДД.ММ.ГГГГ передало автомобиль <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> на срок 42 месяца /л.д. 7/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Европлан» от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на это постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Г. от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении и решение заместителя Управления ГИБДД ГУВД по Московской области М. от 4 апреля 2011 года по жалобе на это постановление в отношении ЗАО «Европлан» ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Европлан» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: