Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2012 ~ М-4190/2012 от 03.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2012 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Зумориной Л.В.,

с участием адвоката Потоня О.В. /ордер от 23.10.2012г./,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани гражданское дело № 2-3837/12 по иску Морозова В.Е. к Журжину А.В., Ярцеву А.Н., Макарову А.В. о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиками в сети Интернет в видео-ролике « », о даче опровержения, о взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей и суммы нотариального сбора 5 340 рублей,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Морозов ВЕ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеназванным иском, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию распространенные ответчиками в сети Интернет в видео-ролике « » на видео-сайте от **.**.**** г.. сведения: «…незаконные увольнения сотрудников, нанесение побоев заместителем начальника ФКУ Центра ГИМС МЧС России по Самарской области Морозовым В.Е. подчиненным…», обязать ответчиков в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу опубликовать опровержение указанных сведений путем размещения на видео-сайте с участием ответчиков, а также во всех иных источниках информации, где ими была размещена соответствующая информация, взыскать с ответчиков сумму нотариального сбора за проведение осмотра доказательств в размере 5 340 рублей и сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.

Стороны истец Морозов ВЕ в лице Сорокиной ТП /по доверенности от 11.07.2012г. с правом отказа полностью или частично от исковых требований, с правом окончания дела миром/ и ответчики Журжин АВ, Ярцев АН и Макаров АВ в судебном заседании заключили мировое соглашение, согласно которого Журжин А.В., Макаров А.В., Ярцев А.Н. обязуются в 10-ти дневный срок с момента утверждения судом настоящего соглашения разместить на весь срок нахождения видеоролика « », но сроком не менее двух месяцев, на сайте видео-ролик с названием: « .» от имени того же пользователя, которым был размещен **.**.**** г. видеоролик « » и в том же составе участников, следующего содержания: «Уважаемый Владимир Владимирович! В размещенном **.**.**** г. обращении к Вам нами были допущены некорректные высказывания в отношении заместителя руководителя Центра ГИМС МЧС России по Самарской области Морозова В.Е., а именно фраза о незаконном увольнении сотрудников к Морозову В.Е. не относилась. Говоря о нанесении побоев подчиненным, не имелось в виду множественное число лиц, а подразумевалось то, что по заявлению одного из нас - Макарова А.В. в отношении Морозова В.Е. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по которому в настоящее время Следственным Комитетом ведется расследование.»

Истец Морозов ВЕ в лице Сорокиной ТП отказывается от заявленного иска в виду заключения мирового соглашения на вышеназванных условиях.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано истцом Морозовым ВЕ в лице Сорокиной ТП и ответчиками Журжиным АВ, Макаровым АВ и Ярцевым АН, приобщено к протоколу судебного заседания; порядок заключения мирового соглашения, последствия его заключения, прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц суд в силу ст.173 ГПК РФ полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и в силу ст.220 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Морозов ВЕ отказался от части заявленных им исковых требований, изложенных в исковом заявлении, отказ от иска принят судом, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-3837/12г.

Последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела сторонам разъяснены, о чем имеется их подпись в заявлении об утверждении мирового соглашения от 25.12.2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225 ГПК РФ, ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Морозовым В.Е. и Журжиным А.В., Макаровым А.В., Ярцевым А.Н. мировое соглашение, по условиям которого Журжин А.В., Макаров А.В., Ярцев А.Н. обязуются в 10-ти дневный срок с момента утверждения судом настоящего соглашения разместить на весь срок нахождения видеоролика « », но сроком не менее двух месяцев, на сайте видео-ролик с названием: « .» от имени того же пользователя, которым был размещен **.**.**** г. видеоролик « » и в том же составе участников, следующего содержания: «Уважаемый Владимир Владимирович! В размещенном **.**.**** г. обращении к Вам нами были допущены некорректные высказывания в отношении заместителя руководителя Центра ГИМС МЧС России по Самарской области Морозова В.Е., а именно фраза о незаконном увольнении сотрудников к Морозову В.Е. не относилась. Говоря о нанесении побоев подчиненным, не имелось в виду множественное число лиц, а подразумевалось то, что по заявлению одного из нас - Макарова А.В. в отношении Морозова В.Е. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по которому в настоящее время Следственным Комитетом ведется расследование.»

Истец Морозов ВЕ в лице Сорокиной ТП отказывается от заявленного иска в виду заключения мирового соглашения на вышеназванных условиях.

Производство по гражданскому делу № 2-3837/12г. по иску Морозова В.Е. к Журжину А.В., Ярцеву А.Н., Макарову А.В. о признании порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, не соответствующими действительности сведений, распространенных ответчиками в сети Интернет в видео-ролике « », о даче опровержения, о взыскании государственной пошлины в сумме 200 рублей и суммы нотариального сбора 5 340 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней.

С У Д Ь Я: