Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2011 (2-5989/2010;) ~ М-6276/2010 от 02.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/11 по иску Открытого акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Анисимову С.Ю. и Анисимову Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д***между банком и Анисимовым С.Ю. (Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор №*** (на приобретение автотранспорта).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредит в размере **** рублей, на приобретение транспортного средства, на срок по Д*** (включительно), а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет **** процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий кредитного договора, между банком и Анисимовым Ю.И. (далее – Ответчик 2) был заключен Договор поручительства №*** от Д*** (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Ответчик 1, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с действующим законодательством, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчика 1. пунктом 2.1. Договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя перед банком за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору банком был заключен с Анисимовым С.Ю. Договор залога №*** от Д***. По договору залога Залогодатель (Ответчик 1) передал в залог банку транспортное средство, принадлежащее Залогодателю (Ответчику 1) на праве собственности. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в **** рублей. Право залога возникло у банка с момента возникновения у Залогодателя (Ответчика 1) права собственности на предмет залога.

Согласно п. 3.4. Кредитного договора в погашение кредитов и процентов, начисленных за пользование кредитами, производится ежемесячно 15-ого числа каждого календарного месяца. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитным договорам согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №*** остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета Заемщика. Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщиков уплатить Банку штрафную неустойку в размере **** процента от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по Кредитным договорам. В связи с этим по состоянию на Д*** по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с ОтветчикамиБанку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время банк исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиками спора.

Д*** Ответчикам были направлены Требования об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.п. 2.4.2 Договоров залога предусмотрено, что банк (Залогодержатель) вправе в случае неисполнения Залогодателем (Ответчиком) обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчиков суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда. Согласно п. 4.2. Договора залога №*** (автотранспорта) Д***, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна **** от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора залога. Просил взыскать солидарно с Анисимова С.Ю. и Анисимова Ю.И. в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере **** рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб., срочные проценты за пользование кредитом – **** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – **** руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ч***, по доверенности от Д***, исковые требования уточнила, указав, что ответчики не выплачивают денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору №*** от Д*** в размере **** рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб., срочные проценты за пользование кредитом – **** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – **** руб. В связи с проведенным отчетом об оценке №*** от Д*** обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Анисимову С.Ю., заложенное по Договору залога №*** (автотранспорта) от Д*** имущество - транспортное средствомарка, модель ****, ****, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, модель, № двигателя ****, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов ****, цвет кузова ЧЕРНЫЙ, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности Анисимову С.Ю., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену **** руб.

Ответчики Анисимов С.Ю. и Анисимов Ю.И. в суд не явились, о дне и времени слушания извещались надлежащим образом, причину неявки уду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца Ч***, по доверенности от Д***, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии соответчиков, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Ч***, по доверенности от Д***, исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Д***между ОАО «БАЛИНВЕСТБАНК» (Истец) и Анисимовым С.Ю. (Заемщик, Ответчик 1) был заключен Кредитный договор №*** (на приобретение автотранспорта) о предоставлении Заемщику кредит в размере **** рублей, на приобретение транспортного средства, на срок по Д*** (включительно), а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет ****% (****) процентов годовых;

Указанная денежная сумма в соответствии с п.4.1. кредитного договора была перечислена Истцом на счет Ответчика 1 №***, открытый у Истца, что подтверждается мемориальным ордером №*** от Д***

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производиться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Как следует из пояснений представителя истца Анисимов С.Ю. выплачивал проценты и погашала кредиты до Д*** С Д*** Анисимов С.Ю. перестал погашать проценты за пользование кредитом и сумму кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-I от 02.12.1990 г. и п. 5.2. Кредитного договора, Банк вправе досрочно истребовать кредит в случае нарушения Заемщиком любого своего обязательства перед Банком.

Задолженность Анисимова С.Ю. перед Истцом по состоянию на Д*** составляет **** рубля **** копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб., срочные проценты за пользование кредитом – **** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – **** руб.

В связи с тем, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивают проценты за пользование кредитными средствами с Д***, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности - **** рубля **** копеек.

Судом также установлено, что кредитный договор обеспечен Договором поручительства №*** от Д***, заключенным Истцом с Анисимовым Ю.И.. Ответчик 2 несет солидарную ответственность Поручителя перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 обязательств по кредитному договору.

Также обеспечением исполнения кредитных обязательств является договором залога, заключенными Истцом с Анисимовым С.Ю. (Договор залога №*** от Д***).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.п. 2.4.2 Договоров залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчиков суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере **** рубля **** копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб., срочные проценты за пользование кредитом – **** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – **** руб.

Требования банка об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Анисимову С.Ю.. заложенное по Договору залога №*** (автотранспорта) от Д*** имущество - транспортное средство марка, модель ****, ****, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) **** модель, № двигателя **** шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов ****, цвет кузова ****, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности Анисимову С.Ю., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, и установлении ему начальной продажной цены в **** рублей также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере **** рубль **** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с Анисимова С.Ю. и Анисимова Ю.И. денежные средства в сумме **** рубля **** копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченная ссудная задолженность по кредиту – **** руб., просроченные проценты за пользование кредитом – **** руб., срочные проценты за пользование кредитом – **** руб., сумма дополнительных обязательств (неустойка) – **** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере **** рубль **** копеек, а всего сумму в размере – **** (****).

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Анисимову С.Ю.. заложенное по Договору залога №*** (автотранспорта) от Д*** имущество - транспортное средствомарка, модель ****, ****, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ****, модель, № двигателя ****, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов ****, цвет кузова ****, ПТС серии ***, принадлежащий на праве собственности Анисимову С.Ю., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену **** руб. ****) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова