Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4808/2020 от 02.12.2020

УИД 50RS0012-01-2020-000715-12

дело № 2-4808/20

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Папян Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Папян Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Папян Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с№ о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 950 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев включительно, процентная ставка за пользование кредитом 23,7% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    В соответствии с графиком платежей заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 271165 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809,810,819 ГК РФ и условий кредитного договора, систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 13 кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» осуществил уступку прав (требований) по кредитному договору Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк СОЮЗ (АО) направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требование не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

    Общая задолженность Папян Т.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799079,75 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу (кредиту) – 750680,20 рублей;

- задолженность по процентам – 48399,55 рублей.

    Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Папян Т.Н. в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №с-005452 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799079,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10991 рублей.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Папян Т.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований.

     Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Папян Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с-005452 о предоставлении ему на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 950 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев включительно, процентная ставка за пользование кредитом 23,7% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № и осуществив перечисление денежных средств в размере 950000 на оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ Папян Т.Н. должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 271165 рублей, за исключением последнего платежа, в размере 30 163,16 рублей.

Папян Т.Н., в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполнял условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании п. 13 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» осуществил уступку прав (требований) по кредитному договору Банк СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30-ти календарных дней с даты отправки настоящего требования. В связи с неисполнением ответчиком требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, Банк СОЮЗ (АО) направил ответчику уведомление № № о расторжении кредитного договора с 27.05.2020.

Однако ответчик задолженность в полном объеме по настоящее время не оплатил.

    Общая задолженность Папян Т.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 799079,75 рублей из которых:

- задолженность по основному долгу (кредиту) – 750680,20 рублей;

- задолженность по процентам – 48399,55 рублей.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями Договора.

В возражения относительно заявленных требований истца, ответчик подтверждает факт заключения кредитного договора, и согласно ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов, в виду того что просрочка внесения ежемесячных платежей по кредиту вынуждено допущена в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, сложной эпидемиологической ситуации в стране и мире.

Однако требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, в связи с чем оснований для принятия положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки у суда не имеется.

Начисленные по договору займа проценты как плата за пользование займом, предусмотренная договором и согласованная сторонами, не носят штрафного характера и не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы к договорным процентам не применимы.

Таким образом, исковые требования Банк СОЮЗ (АО) основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон, и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 799079,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10991 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 25 ░░░░░░░ 2020░.