Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 26.09.2012

Дело № 1-69/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суоярви                                                                                             06 ноября 2012 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Болгова О.В.,

подсудимого Тишкина Р.В.,

защитника адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Капитоновой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тишкина Р.В., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... ... АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... работающего ... ...», ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин Р.В. в период с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада по адресу: ..., - действуя из личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО7, возникших в ходе ссоры с ней, имея умысел на её убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, с силой, находясь со стороны спины потерпевшей, обхватил своим предплечьем правой руки ФИО7 за шею и с силой сдавил предплечьем шею потерпевшей. В результате применяемого насилия ФИО7 стала оказывать Тишкину Р.В. сопротивление. Стремясь подавить сопротивление потерпевшей, Тишкин Р.В. умышленно, с силой, толкнул потерпевшую руками, в результате чего ФИО7 упала на пол. Продолжая реализовывать умысел на умышленное причинение смерти ФИО7, Тишкин Р.В., навалившись своим телом сверху на потерпевшую, подавил ее сопротивление, действуя умышленно, с силой, правой рукой взял потерпевшую ФИО7 за горло и с силой сдавил шею потерпевшей. ФИО7 перестала сопротивляться, после чего Тишкин Р.В., полагая, что убил последнюю, покинул место преступления, ушел в бытовку, расположенную на территории указанного склада, взял фонарь и вернулся на место преступления - помещение склада по адресу: ... - чтобы убедиться в том, что действительно причинил смерть ФИО7 Осветив тело ФИО7 фонарем Тишкин Р.В. увидел, что последняя жива. Продолжая реализовывать умысел на умышленное причинение смерти ФИО7, Тишкин Р.В. сел на корточки рядом с потерпевшей, действуя умышленно, с силой, правой рукой взял потерпевшую ФИО7 за горло и с силой сдавил шею потерпевшей, задушив ее и причинил ей смерть.

Он же, Тишкин Р.В., в период с ... до ... хх.хх.хх г., непосредственно после совершения убийства ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада по адресу: ..., - имея умысел на тайное хищение имущества ФИО7, с корыстной целью, увидев на полу склада сотовый телефон ... стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО7, который он (Тишкин Р.В.) выбил из руки ФИО7 в процессе совершения ее убийства, тайно похитил указанный сотовый телефон, чем причинил ей имущественный ущерб на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Тишкин Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тишкин Р.В., полностью признав вину в содеянном, суду пояснил, что хх.хх.хх г. он позвонил ФИО7 договориться о встрече, чтобы вернуть ДВД - диски. ФИО7 назначила время, и они встретились у магазина «...», поговорили ..., затем замерзли и пошли на нижний склад, где работал Тишкин Р.В. Он был выпивший, у ФИО7 с собой было спиртное. На территории склада они решили выпить. В ходе распития спиртного он решил напомнить ФИО7 про долг - ... рублей, который она взяла у него около года назад. ФИО7 пояснила, что у нее денег нет, и она не знает, когда она сможет вернуть ему долг, при этом она стала ему грубить, выражаться нецензурной бранью. Примерно в два или три часа ночи ФИО7 собралась уходить, подошла к калитке, но она не открывалась. Он создал вид, что замок на калитке не открывается, и сказал ФИО23, что есть еще один выход на складе. Они пошли на склад, в это время он опять завел разговор о долге, они зашли на склад, и на него что-то нашло, он накинул ФИО7 руку на шею и сделал подножку, она упала, стала ругаться, обзываться, чем разозлила его. Он присел на корточки и положил свою руку на шею ФИО23, которая лежала, начал нажимать рукой ей на шею, когда рука устала, он стал придерживать ее другой рукой. ... Затем он отпустил ее и пошел за фонариком. Вернувшись, он увидел, что ФИО7 не шевелилась. Он подошел к ней, почувствовал, что она еще дышит, приложил руку к сердцу. Он испугался, подумал, что если оставит ее в живых, то она расскажет об этом, и продолжил ее душить. ... Затем, проверив у нее пульс и сердцебиение, которые отсутствовали, убедился в том, что она умерла. Через некоторое время он испугался, понял, что куда-то надо спрятать труп, поскольку его начальнику это бы не понравилось. Он решил сжечь труп ФИО28 очистил снег, поставил деревянный ящик, в который положил труп ФИО29 накидал сверху мусора и зажег. Пошел в будку и уснул. Утром, проснувшись, он увидел, что костер еще тлел. Чтобы никто ничего не увидел, он закидал костер коробками и снегом и пошел домой. Когда он вышел на вторую смену, увидел, что есть останки, решил их дожечь, накидал мусора сверху и зажег. Дополнительно пояснил, что он, задушив ФИО30 взял у нее ключи и телефон, который он выбил из ее руки, когда она пыталась нажимать на кнопки, когда он ее душил. Телефон и ключи он забрал, так как не хотел оставлять следы. Ключи и телефон оставил у своей сестры, которой сказал, что нашел их. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей ФИО31 На следствии он сам добровольно без какого-либо психологического или физического воздействия написал явку с повинной, дал признательные показания. ...

Кроме того, вина подсудимого в содеянном в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей ФИО13, пояснившей суду, что ФИО7 приходится ей дочерью, которую она видела в последний раз хх.хх.хх г., она приезжала к ней на Рождество. У дочери имелся мобильный телефон, марку которого она не помнит. С Тишкиным Р.В. она не знакома, раньше его не видела. Об обстоятельствах, совершенных преступлений, ей ничего не известно. Пояснила, что до судебного заседания Тишкин Р.В. ей извинения не приносил. Настаивает на строгом наказании виновного.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

ФИО18, пояснившей суду, что по обстоятельствам дела ей известно, что хх.хх.хх г. ФИО7 пропала, была убита и саженна. Дополнительно пояснившей, что знакома с ФИО7 давно, учились вместе в училище, затем вместе работали. хх.хх.хх г. примерно в ... ФИО7 заходила к ней в гости, они попили чаю и она ушла домой. ФИО7 была одета в джинсы, куртку и дутыши. ФИО20 ей не знаком, и ФИО7 никогда о нем не говорила, говорила только, что помогает кому-то дежурить, но кому не уточняла. Охарактеризовала ФИО7 с положительной стороны, она работала, не редко и на двух работах, у нее имелся кредит. О том, что ФИО7 у кого-то занимала деньги в долг, ей не известно.

...

Показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

ФИО14, из которых следует, что, ... у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... на котором расположены складские помещения, боксы и здание магазина, также деревянная будка, в которой в ночное время находится сторож склада. ФИО20 Работал у него грузчиком на основании договора подряда, характеризует его с положительной стороны. В хх.хх.хх г. территорию склада охраняли два человека - ФИО20 и ФИО21 От жителей ... ему стало известно, что Тишкина Р. подозревают в убийстве человека. Он решил лично спросить у Тишкина об этом. Из разговора с Тишкиным, он узнал, что тот задушил девушку и потом сжег ее в какой-то кочегарке. ФИО22 сказал, что убил девушку из-за того, что та отказалась ему отдавать деньги, которые ранее взяла у него в долг в сумме ... рублей. ФИО22 сказал, что в тот момент, когда он задушил девушку, у него были проблемы в семье, он был пьян, не совладал с собой (том № л.д. №)

ФИО15, согласно которым, Тишкин Р.В. приходится ей родным братом, который проживает в квартире своей жены с малолетним сыном. Периодически у них происходят скандалы, в ходе которых ее брата выгоняют из дома и он проживает у нее. Брат работает на картонной фабрике и одновременно подрабатывает сторожем на складах. В один из дней в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ее брат принес с работы мобильный телефон модели ... моноблок в корпусе черного цвета и связку ключей, состоящей из четырех ключей и ключа-таблетки от домофона, сказал, что нашел эти предметы возле магазина в том месте, где он работает, пояснил, что данные предметы нужно отнести в полицию, поскольку их кто-то потерял. Она открыла корпус мобильного телефона, в телефоне отсутствовала сим-карта, ее брат сказал ей, что сим-карты в телефоне не было. Телефон и связку ключей она положила на сервант. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат подозревается в совершении какого-то преступления, и она решила сама отнести ключи и мобильный телефон и добровольно их выдать следователю, что и сделала. Охарактеризовала брата, как спокойного, не агрессивного человека, редко употребляющего спиртное. С хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. ее брат проживал у нее, поскольку поссорился с женой. От жителей города ей известно, что ее брат подозревается в убийстве женщины. Сам ФИО3 ей ничего не рассказывал, не говорил убивал ли он кого-то или нет (том № л.д. №, №)

Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Рапортом старшего следователя следственного отдела ФИО8 от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому хх.хх.хх г. в ОП по ... МО МВД России «Кондопожский» обратилась ФИО13 с заявлением о безвестном исчезновении ее дочери ФИО7, которую последний раз видели хх.хх.хх г. по месту ее проживания. Местонахождение ФИО7 не установлено. Имеются основания полагать, что ФИО7 могла стать жертвой преступления (том № л.д. №).

Рапортом старшего следователя следственного отдела по ... СУ СК РФ по РК ФИО8 об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г.,согласно которому в ходе расследования уголовного дела было установлено, что в период с ... хх.хх.хх г. до ... хх.хх.хх г., то есть непосредственно после совершения убийства ФИО7, Тишкин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении склада по адресу: ..., ..., - совершил кражу принадлежащих ФИО7 предметов: сотового телефона «...» стоимостью ... рублей и связки ключей, не представляющей материальной ценности, (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому была осмотрена квартира потерпевшей ФИО11, зафиксирована обстановка в квартире, изъято руководство по эксплуатации сотового телефона ...... модели ... (том № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и приложенной фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория промышленного склада по адресу: .... В ходе осмотра в будке, расположенной на территории склада, были обнаружены и изъяты две полимерные коробки, в каждой из которых по одному ДВД-диску. В правом дальнем от входных ворот углу территории склада яма (фото №), в которой обнаружены измененные под действием высоких температур костные останки (фото №№) неустановленного человека, а именно: ... (том № л.д. №).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., согласно которому была осмотрена территория промышленного склада по адресу: .... ... (том № л.д. №).

Проколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен ангар, расположенный на территории промышленного склада по адресу: .... ... На полу помещения № обнаружены бюстгальтер черного цвета и футболка белого цвета (фото №), смерзшиеся между собой, которые были изъяты. От места, где обнаружены указанные предметы одежды, на полу обнаружен след волочения (фото №), ведущий к выходу на улицу из данного помещения (том № л.д. №).

Протоколом выемки от хх.хх.хх г., согласно которому свидетель ФИО15 в присутствии понятых добровольно выдала сотовый телефон в корпусе черного цвета марки ..., EMEI № и связку ключей - четыре ключа из металла светлого цвета, - и «таблетка» от домофона на кольце из металла светлого цвета, которые были изъяты (том № л.д. №).

Протоколом выемки от хх.хх.хх г., согласно которому подозреваемый Тишкин Р.В. в присутствии понятых добровольно выдал куртку кожаную черного цвета, во внутреннем кармане которой обнаружена сим-карта оператора связи «...»; штаны синего цвета; кофту на застежке «молния», которые были изъяты (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г. и приложенной фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены предметы:

- сим-карта оператора связи «...»;

- коробка из полимерного материала черного цвета, внутри которой ДВД - диск, на коробке обложка с названием «...»;

- коробка из полимерного материала черного цвета, внутри которой ДВД - диск, на коробке обложка с названием «...» (фото №);

- связка ключей на кольце из металла светлого цвета, состоящая из четырех замочных ключей из металла светлого цвета и одного магнитного ключа от замка домофона (фото №);

- сотовый телефон «...» (фото №);

- майка-топ женская белого цвета (фото №);

- бюстгальтер черного цвета (фото №);

- руководство по эксплуатации сотового телефона «...»,

- образец мышечной ткани бедра (том № л.д. №).

Справкой оперуполномоченного ОУР ОП по ... МО МВД России «Кондопожский» ФИО17 от хх.хх.хх г., согласно которой хх.хх.хх г. в ... мин. абонентом с номером № (ФИО7) был совершен исходящий вызов на номер №, которым пользовался Тишкин Р.В. хх.хх.хх г. в ... абонентом с номером № (Тишкин Р.В.) был совершен исходящий вызов на номер №, которым пользовалась ФИО7 (том № л.д. №).

Справкой ОАО «... от хх.хх.хх г., согласно которой владельцем сим-карты № (абонентский номер №) является ФИО7(том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому в присутствии понятых осмотрены: сведения о детализации абонентов ... (том № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., согласно которому в присутствии понятых осмотренасведения о входящих и исходящих соединениях номера №, а также номера №, принадлежащий ФИО7, ... (том № л.д. №).

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами- детализацией абонентов по условию номера ... (том № л.д.№ том № л.д.№).

...

Протоколом предъявления для опознания от хх.хх.хх г., согласно которому свидетель ФИО18 в присутствии понятых в сотовом телефоне марки ..., изъятом хх.хх.хх г. в ходе выемки у свидетеля ФИО15, опознала сотовый телефон, принадлежавший ФИО7 (том № л.д. №).

Протоколом следственного эксперимента от хх.хх.хх г., который производился в подъезде № ... в ..., и в ходе которого было установлено, что два «...» ключа, имеющихся на связке, переданной Тишкиным Р.В. ФИО15, подходят к замку входной двери ... в ..., в которой проживала ФИО7 Следственным экспериментом установлено, что связка ключей, переданная Тишкиным Р.В. ФИО15, принадлежала ФИО7 (том № л.д. №).

Заявлением о явке с повинной Тишкина Р.В. от хх.хх.хх г., в котором он собственноручно указал, что в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. на территории промышленного склада, расположенного на ..., в ходе ссоры он задушил свою знакомую ФИО7, после чего сжег ее труп (том № л.д. №).

Заявлением о явке с повинной Тишкина Р.В. от хх.хх.хх г., согласно которому он собственноручно указал, что в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. он в момент совершения убийства ФИО7, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «...» (том № л.д. №).

Протоколом явки с повинной Тишкина Р.В. от хх.хх.хх г., согласно которому Тишкин Р.В. добровольно сообщил заместителю руководителя СО по ... СУ СК России по РК ФИО9 о том, что он в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. на территории промышленного склада на ..., в ходе ссоры задушил ФИО7, после чего сжег ее труп. Собственноручно составил схему, на которой указал место удушения ФИО7 и место сожжения ее трупа (том № л.д. №).

№">Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тишкин Р.В. отхх.хх.хх г.,приложенной фототаблицей к нему, согласно которому он в присутствии понятых указал на промышленный склад (фото №№), расположенный на ... в ..., где в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. он душил ФИО7, а также каким способом он душил последнюю (фото №). Тишкин Р.В. указал место на территории склада, где сжег труп ФИО7 и продемонстрировал, каким образом он перетащил труп (фото №) из помещения склада к месту сожжения (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому при исследовании представленных останков трупа неизвестного человека, обнаруженного на территории промышленного склада по ... хх.хх.хх г. установлено выраженное повреждение их открытым пламенем вплоть до обугливания. Достоверно высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным, однако наступление ее в ночь с хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. не исключено (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО13, вероятно, является биологической матерью лица женского генетического пола, чьи останки были обнаружены хх.хх.хх г. в ходе осмотра места происшествия на территории промышленного склада, расположенного ... в ... Республики Карелия. ... (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки ... на момент хищения составляет ... рублей (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому на футболке, бюстгальтере, изъятых с места происшествия, обнаружены смешанные следы ... (том № л.д. №).

Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которому на представленных на экспертизу бюстгальтере и майке-топ имеются повреждения в виде разрыва ткани. Данные повреждения в виду характера следообразования для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта не пригодны (том № л.д. №).

Заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., согласно которому Тишкин Р.В. ... В момент совершения преступления Тишкин Р.В. в состоянии физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Отсутствие состояния физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, ... определяет способность Тишкин Р.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния (том № л.д. №).

Оценивая вышеприведенные доказательства суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, поскольку они даны им добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Показания подсудимого являются подробными и последовательными, в полном объеме согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств. Нарушений Уголовно-процессуального закона при отобрании от подсудимого явок с повинной, проведении проверки показаний на месте с его участием, а также выемки с его участием суд не усматривает. Оснований для утверждения о самооговоре подсудимого судом не установлено.

При этом суд также учитывает, что в судебном заседании также были допрошены свидетели:

ФИО16- начальник отделения уголовного розыска ОП по ... МО МВД России «Кондопожский», пояснивший суду, что в начале хх.хх.хх г. в отдел полиции по ... поступило сообщение по факту безвестного исчезновения ФИО7 хх.хх.хх г. было заведено розыскное дело. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хх.хх.хх г. на телефон, принадлежащий ФИО23 был звонок от Тишкина. В связи с чем, в отдел оперуполномоченным ФИО17 был доставлен Тишкин. В ходе беседы ФИО22 занервничал и дал признательные показания ...

ФИО17, оперуполномоченный ОП по ... МО МВД России «Кондопожский», пояснивший, что хх.хх.хх г. в отдел полиции обратилась мать убитой, заявила о безвестном исчезновении дочери ФИО10 роду своей деятельности, он стал собирать материал, и понял, что в отношении безвестно пропавшей ФИО7 было совершено преступление, поскольку ее квартира была закрыта, в квартире был включен телевизор, работали обогреватели. Также было установлено, что убитая пользовалась мобильным телефоном и последние звонки были совершены с сим-картой, зарегистрированной на гражданина Тишкина Р.В. Тишкин Р.В. был доставлен в отдел полиции, где был проверен его мобильный телефон. В ходе беседы ФИО20 Признался в совершении убийства ФИО7 ...

Оценивая показания указанных свидетелей суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО17 сообщившим суду об обстоятельствах проведения проверки по факту пропажи безвести потерпевшей и установления личности подозреваемого, а также отрицавших какое-либо воздействие на Тишкина Р.В. при проведении в отношении него проверочных мероприятий не имеется. Показания указанных свидетелей в данной части в полном объеме подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, являются последовательными и аргументированными, в связи с чем суд их принимает.

Вместе с тем, сообщенные указанными свидетелями ФИО16 и ФИО17, являющимися действующими сотрудниками полиции, сведения о том, что именно было сообщено им Тишкиным Р.В. при проведении проверочных мероприятий суд при вынесении приговора не учитывает, поскольку указанные сведения по существу воспроизводят показания подсудимого Тишкина Р.В., содержащиеся в том, числе в его явке с повинной.

Вина подсудимого, кроме его личного признания, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО14, ФИО15, которые также являются последовательными, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется, они также не противоречат и исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения письменные доказательства суд также считает соответствующими требованиям ст.ст. 74-84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. ...

Выводы указанных выше заключений экспертов, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются обстоятельствами дела и иными доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд также расценивает их как аргументированные, объективные и обоснованные. Каких-либо нарушений установленного Законом порядка собирания всех вышеприведенных доказательств судом также не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения также исследовались:

Протокол предъявления предмета для опознания от хх.хх.хх г., с приложенной фототаблицей к нему, ... (том № л.д. №).

Протокол предъявления предмета для опознания от хх.хх.хх г., согласно которому свидетель ФИО18 в присутствии понятых в футболке белого цвета, изъятой хх.хх.хх г. в ходе осмотра места происшествия, опознала футболку, принадлежащую ФИО7 (том № л.д. №).

Оценивая указанные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Общие требования предъявления лица (предмета) для опознания установлены ст. 193 УПК РФ. В силу ст. 193 УПК РФ cледователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Ч.6 ст.193 УПК РФ также установлено, что предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные требования УПК РФ следователем соблюдены в полном объеме не были. Так, будучи дополнительно допрошенными судом по обстоятельствам производства вышеуказанных следственных действий свидетели ФИО19 и ФИО18 пояснили суду, что каждая принимали участие в вышеуказанных следственных действиях, при этом в обоих случаях предъявленный свидетелям для опознания предмет - футболка белого цвета, явно выделялся среди предъявленных предметов - был сильно загрязнен. Остальные предметы таких индивидуальных признаков не имели. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются и фототаблицей к протоколу предъявления свидетелю ФИО19 для опознания вышеуказанного предмета от хх.хх.хх г.

При таких обстоятельствах, у суда имеются обоснованные сомнения в действительных признаках по которым свидетели ФИО19 и ФИО18 в ходе следственных действий «предъявление предмета для опознания» хх.хх.хх г. опознали предмет «футболка белого цвета». Учитывая положения ст.ст. 75, 87, 88 и 193 УПК РФ суд признает протокол предъявления свидетелю ФИО18 предмета (футболки белого цвета) для опознания от хх.хх.хх г. ( том №.д. №) и протокол предъявления свидетелю ФИО19 предмета (футболки белого цвета) для опознания от хх.хх.хх г. ( том № л.д. №) недопустимыми доказательствами и их отвергает.

При этом, суд учитывает, что факт принадлежности майки женской белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия хх.хх.хх г., потерпевшей ФИО7 в полном объеме подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями подсудимого Тишкина Р.В., свидетелей ФИО19 и ФИО18, заключениями экспертов № от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г..

В судебном заседании также исследовалась справка временно исполняющего обязанности начальника ОП по ... МО МВД России «Кондопожский» ФИО16 от хх.хх.хх г., согласно которой анализ зарегистрированных реакций Тишкина Р.В. позволяет предположить, что он причастен к убийству ФИО7 (том № л.д. №). Оценивая указанный документ суд считает его не соответствующим требованиям предусмотренным ст.ст. 74-84 УПК РФ. Указанный вывод суд основывает на явно предположительном характере указанной справки, что обусловлено в т.ч. и ее подписанием не лицом проводившим опрос Тишкина Р.В., а иным оперативным сотрудником. Суд также учитывает, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает проведение опроса подозреваемого (обвиняемого) с применением полиграфа в рамках производства предварительного следствия. Какое-либо обоснованное заключение эксперта по результатам проведения опроса в материалах дела также отсутствует, следователем при производстве предварительного следствия по уголовному делу постановление о назначении соответствующей судебной экспертизы не выносилось. Сведения о проведении указанного опроса в пределах полномочий, предоставленных оперативным сотрудникам полиции ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», правомерности проведения такого опроса с применением полиграфа в отношении лица, страдающего психическим заболеванием, а также и о соблюдении установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в материалах дела также отсутствуют.     

Вместе с тем, представленная суду совокупность вышеприведенных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, в которых он обвинен.

В судебном заседании достоверно установлено, что между подсудимым и потерпевшей произошел конфликт, в результате которого Тишкин Р.В. с целью подавления сопротивления потерпевшей применил в отношении нее физическую силу, а затем задушил ее. Прямой умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшей доказан, по мнению суда, тем, что Тишкин Р.В., в течении длительного времени неоднократно умышлено и с силой сдавливал шею потерпевшей, очевидно осознавая, что такие его умышленные насильственные действия лишают ФИО7 возможности дышать и неминуемо повлекут за собой ее смерть. Свои насильственные действия Тишкин Р.В. прекратил лишь убедившись в отсутствии пульса у потерпевшей, т.е. реализовав свой преступный умысел на ее убийство до конца. Смерть потерпевшей наступила непосредственно на месте преступления и в результате ее удушения Тишкиным Р.В., о чем свидетельствуют и показания самого подсудимого, суду пояснившего, что убедившись в наступлении смерти потерпевшей он сразу же приступил к сожжению ее тела, потерпевшая при этом каких-либо действий не предпринимала, признаков жизни не подавала.

С учетом того, что доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено, мотивом совершения убийства потерпевшей суд признает возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, обусловленные возникшей ссорой из-за нежелания потерпевшей возвратить Тишкину Р.В. незначительный денежный долг. У суда не имеется оснований не доверять и показаниям подсудимого о поведении потерпевшей во время ссоры с ним, в ходе которой ею были высказаны оскорбления в адрес подсудимого. При этом, вопреки доводам подсудимого, заявившего суду о внезапном «помрачнении», с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе конкретных действий подсудимого, принявшего все меры для того, что бы потерпевшая не покинула территорию склада после ее отказа вернуть денежные средства, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает в его действиях состояния аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его сознание и поведение. Судом достоверно установлено, что подсудимый не находился в условиях длительной психотравмирующей ситуации, вызванной поведением потерпевшей, высказанные в его адрес оскорбления не являлись тяжкими оскорблениями, хотя носили ненормативный и унизительный для подсудимого характер. При этом суд также учитывает вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх г., согласно которому Тишкин Р.В. в состоянии физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился, а также и показания самого подсудимого пояснившего суду, что сумма долга потерпевшей составляла около ... рублей.

Судом также установлено, что при совершении убийства потерпевшей Тишкин Р.В. в состоянии необходимой обороны не находился, о чем прямо свидетельствует в т.ч. отсутствие у него каких-либо телесных повреждений после совершения преступлений. Указанный вывод суда также основывает на конкретных обстоятельствах дела, в т.ч. учитывая явное физическое превосходство подсудимого Тишкина Р.В. перед молодой женщиной, а также и на показаниях самого подсудимого, пояснившего суду о том, что какого-либо насилия в отношении него потерпевшая не применяла, за исключением попытки оказать сопротивление непосредственно в ходе ее удушения.

Суд также считает доказанным, что Тишкиным Р.В. было совершено тайное хищение имущества потерпевшей. О наличии прямого умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества явно свидетельствует незаконное тайное изъятие имущества потерпевшей, его присвоение и последующее им распоряжение. Размер причиненного ущерба также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии у Тишкина Р.В. ... По психическому состоянию здоровья Тишкин Р.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. С учетом того, что оснований для сомнения во вменяемости Тишкина Р.В. у суда не имеется, суд признает Тишкина Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тишкиным Р.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую для подсудимого. Какие-либо правовые основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, отнесенного Законом к категории небольшой тяжести, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает по всем вмененным преступлениям: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений....

Вместе с тем, учитывая что каких-либо иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями, подсудимый не предпринимал, суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством принесение подсудимым извинений потерпевшей, но учитывает данные действия при назначении наказания. С учетом установленных судом обстоятельств и мотивов преступлений, суд, не усматривает оснований для признания поведения потерпевшей противоправным либо аморальным и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, однако учитывает поведение потерпевшей при назначении Тишкину Р.В. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Тишкин Р.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ...по месту жительства и работы характеризуется положительно, ...

Вместе с тем, Тишкин Р.В. совершил умышленное преступления небольшой тяжести, а также умышленное особо тяжкое преступление, повлекшее за собой необратимые последствия- смерть человека.

С учетом совершения Тишкиным Р.В. впервые преступления небольшой тяжести, альтернативности санкции части 1 статьи 158 УК РФ, обстоятельств совершения кражи имущества потерпевшей и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении Тишкину Р.В. наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Тишкин Р.В. подлежит изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств преступления, мнения потерпевшей, просившей о строгом наказании для подсудимого, не усматривает. При назначении Тишкину Р.В. наказания связанного с лишением свободы, суд учитывает, что назначаемое наказание не отразиться негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании несовершеннолетний ребенок подсудимого проживает с матерью и находится на ее попечении.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ - ограничение свободы.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд также учитывает принесенные подсудимым извинения потерпевшей ФИО13, поведение потерпевшей ФИО7 перед совершением подсудимым преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств не признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания судом также не установлено.

При назначении Тишкину Р.В. наказания по совокупности преступлений, суд также учитывает все вышеизложенные обстоятельства, небольшой промежуток времени между совершенными преступлениями и приходит к выводу о назначении Тишкину Р.В. наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Исходя из положений ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Тишкину Р.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима. Оснований для определения части наказания к отбытию в тюрьме суд не усматривает.

Назначая наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взяв Тишкина Р.В. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая, в соответствии со ст.81,84 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения потерпевшей ФИО13 ... Майку-топ женскую белого цвета, бюстгальтер черного цвета, образец мышечной ткани бедра надлежит уничтожить. Сведения о детализации абонентов ... подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат Чуманевич Н.А. осуществляла защиту интересов подсудимого в судебном заседании, поэтому суммы, складывающиеся из оплаты ее услуг, являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с подсудимого. На основании ст. 132 ч.6 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным возложить судебные издержки по делу на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишкина Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ..., без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на ... часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом того, что 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), окончательно назначить Тишкину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок ..., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тишкина Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Тишкина Р.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Тишкину Р.В. исчислять с хх.хх.хх г..

От выплаты процессуальных издержек Тишкина Р.В. освободить. Издержки по оплате услуг адвоката Чуманевич Н.А., в сумме ... отнести на счет средств федерального бюджета

Вещественные доказательства по делу:

сим-карту оператора связи ... коробку из полимерного материала черного цвета, с ДВД - диском, ... - возвратить потерпевшей ФИО13

Майку-топ женскую белого цвета, бюстгальтер черного цвета, образец мышечной ткани бедра -уничтожить.

Сведения о детализация абонентов ...- хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия, через Суоярвский районный суд РК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в вышеуказанные сроки, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        Катанандов Д.С.