Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1316/2020 ~ М-1197/2020 от 03.08.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002043-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1316/20 по административному иску МИ ФНС России №18 по Самарской области к Соголаеву А.В. о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Соголаеву А.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество. На основании данных полученных из органов ГИМС и Управления Росреестра по Самарской области по Самарской области в <дата> гг. в собственности гр. Соголаева А.В. находилось имущество, указанное в налоговых уведомлениях №№ от <дата>., №№ от <дата>., №№ от <дата>. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на <дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности за <дата>. по налогу на имущество физических лиц в размере 198 рублей, требование №№ по состоянию на <дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 600 рублей, требование №№ по состоянию на <дата>. в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1993 рублей, требование №№ по состоянию <дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 2193 рублей.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с гр. Соголаева А.В. суммы неуплаченного налога.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. Соголева А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Соголаева А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за <дата> гг. в сумме 4984 рулей и пени 54,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика по доверенности Соголаева Н.Ф. в судебном заседании с требованиями не согласилась и указала, что налоги им оплачены в срок.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что <дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от Соголева А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд <дата>., т.е. по истечению 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России №18 по Самарской области к Соголаеву А.В. о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-1316/20