Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2015 ~ М-252/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-№

                                                                   Решение

                                                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> (с дошкольной группой в д. <адрес> Администрации <адрес> муниципального района об обязании совершить определенные действия,

                                                                   установил:

<адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес> (с дошкольной группой <адрес>) о возложении обязанности по оснащению школьных автобусов №, тахографами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации <адрес> муниципального района об обязании профинансировать МАОУ СОШ <адрес> на выполнение указанных выше требований в случае недостатка финансовых средств учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в образовательных учреждениях <адрес>, установлено, что школьные автобусы <адрес>, в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> не оборудованы техническими средствами контроля, а именно: тахографами, что затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, как несовершеннолетних, других пешеходов, водителей пассажирского транспорта.

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ старшего помощника прокурора ФИО3 от иска к Администрации <адрес> муниципального района, поскольку последняя является не надлежащим ответчиком, т.к. собственником автобусов является МАОУ СОШ <адрес>, производство по делу прекращено в части обязания Администрации <адрес> муниципального района профинансировать МАОУ СОШ <адрес> на выполнение мероприятий по установке тахографов в случае недостатка финансовых средств учреждения.

Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования к МАОУ СОШ <адрес> поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик директор МАОУ СОШ с. ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признаёт.

Представитель третьего лица отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что школьные автобусы №, в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> не оборудованы техническими средствами контроля, а именно тахографами.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Частью 7 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств.

Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, а также Правила использования, обслуживания тахографов и контроля их работы утверждены Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 36, согласно которому транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2); транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3).

Таким образом, в нарушение указанных норм закона, в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> школьные автобусы не оборудованы техническими средствами контроля, а именно: тахографами, что не отвечает требованиям закона по обеспечению безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, лиц их сопровождающих при осуществлении перевозок, а также пешеходов и других водителей транспортных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое выполнение действий по оборудованию техническими средствами контроля школьных автобусов ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд определяет ответчику разумный срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ.

С Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» <адрес> в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 206 ГПК РФ, суд

                                                                   решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. <░░░░░>) ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░