Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2017 (2-9866/2016;) ~ М-9007/2016 от 04.10.2016

Дело № 2- 32/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017 года                                  город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русова В.Г к ПАО СК «***», Гольцману В.Л о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Русов В.Г. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «***» (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что *** к автоподъезду к *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением и принадлежащего на праве собственности истцу, автомобиля «***» гос. рег. знак №*** под управлением Гольцмана В.Л. Виновным в ДТП признан водитель Гольцман В.Л. Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в ПАО СК «***». Гражданская ответственность истца в момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю Истца причинены технические повреждения. Согласно экспертного заключения ООО *** №*** от ***., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила ***, величина утраты товарной стоимости составляет ***, стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила ***. После обращения истца в страховую компанию ответчик не признал ДТП страховым случаем и не произвел выплату страхового возмещения. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг на представителя за составление претензии в размере ***, а также расходы по оплате услуг курьера в размере ***. Просит взыскать с Гольцмана В.Л. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере ***, убытки в размере ***, почтовые расходы в размере ***, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы за изготовление копии экспертного заключения в размере ***, а также компенсацию морального вреда в размере ***, штраф.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Гольцман В.Л. обязуется передать истцу Русову В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *** с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением Гольцмана В.Л. и автомобиля «***», г.р.з. №***, принадлежащего истцу на праве собственности, денежные средства в размере *** путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты истца поэтапно: ***. Обязательство может быть исполнено ранее предусмотренных сроков.

Судебные расходы по данному гражданскому делу, в том числе и расходы, понесенные ПАО «***» по оплате экспертиза в размере ***, учтены сторонами при заключении данного мирового соглашения.

В части иска к ПАО «***», истец просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме в виде единого документа и подписаны представителем истца и ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное Русовым В.Г и Гольцманом В.Л мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик Гольцман В.Л. обязуется передать истцу Русову В.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего *** с участием автомобиля «***», г.р.з. №***, под управлением Гольцмана В.Л. и автомобиля «***», г.р.з. №*** принадлежащего истцу на праве собственности, денежные средства в размере *** путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты истца, поэтапно: *** Обязательство может быть исполнено ранее предусмотренных сроков;

- истец Русов В.Г отказывается от заявленных исковых требований к ПАО СК «***», Гольцману В.Л о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

С момента исполнения обязательства, предусмотренного данным мировым соглашением, истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

Производство по гражданскому делу по иску Русова В.Г к ПАО СК «***», Гольцману В.Л о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.С. Андреева