Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 (1-1251/2019;) от 08.11.2019

Дело №

26MS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре: Соловьевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Стукалова Р.С.,

подсудимого Чернявского Д.Н.,

защитника подсудимого Чернявского Д.Н. – адвоката Машкиной И.В., действующей на основании ордера №Н188201 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Чернявского Д. Н. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 28\5, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чернявский Д.Н. своими умышленными действиями, выразившимися в использовании заведомо подложного документа, совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Чернявский Д.Н., дата года рождения, дата, примерно в 19 часов находясь в помещении отделения почтовой связи Ставрополь 355042, расположенном по адресу: <адрес> ул. 50 лет № имея умысел на использование заведомо подложного документа и имея при себе заведомо подложный документ- заявление от имени Куликовой О.М. о возврате исполнительного документа по которому взыскание не производилось, содержащее заведомо подложные сведения о возврате исполнительного листа ВС № от дата, датированное дата, в целях окончания возбужденного в отношении него исполнительного производства №-ИП и освобождения его от принудительного взыскания задолженности по алиментным платежам направил данное заявление посредством почтового направления с вышеуказанного отделения связи в канцелярию ОСП по ВАП по <адрес>, Греческому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А. дата указанное заявление, поступило в канцелярию ОСП по ВАП по <адрес>, Греческому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А и на основании него было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю Куликовой О.М.

В судебном заседании подсудимый Чернявский Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования заведомо подложного документа, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также Чернявский Д.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Машкина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания Чернявскому Д.Н., поскольку он в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Чернявский Д.Н. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Чернявский Д.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использовании заведомо подложного документа.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены правильно, юридическая квалификация дана верно.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый использовании заведомо подложного документа. Чернявский Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Чернявский Д.Н. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Чернявский Д.Н. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетних ребенка, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чернявскому Д.Н. суд, в соответствии с п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих Чернявскому Д.Н. наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Санкция ч.2 ст. 327 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Чернявскому Д.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернявского Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Чернявскому Д. Н. ограничения свободы в виде:

- не изменять место жительство, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования- <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы ;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора в отношении Чернявского Д. Н. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Чернявского Д. Н. в виде содержание под стражей изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет типа «Файл в котором находиться: заявление о возврате исполнительного документа по которому взыскание не производилось, почтовый конверт – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья                                  Т.Н. Журавлева