Решение по делу № 2-1346/2013 ~ М-959/2013 от 27.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Балтухаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346\13 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Заячникову А.А. о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Заячникову А.А. о взыскании долга.

В обоснование исковых требований указано, что ****год. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Заячниковым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. на срок, составляющий <...> месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <...> % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ****годг. На момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному заговору составляет <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по уплате процентов - <...> руб., неустойка - <...> руб. В соответствии с п.4.2.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Используя это право, и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <...> руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по уплате процентов - <...> руб., неустойку - <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заячников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Заячникова А.А., учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ранее поданное в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ****год. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Заячниковым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, под <...> % в год на приобретение транспортного средства, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно равными суммами, по <...>.

В соответствии с п.3.1.2 кредитного договора кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на указанный заемщиком счёт.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Согласно п.4.2.11 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., из них задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по уплате процентов - <...> руб., неустойка - <...> руб.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора размер пени был уменьшен банком до <...> руб.

Общая сумма, заявленная истцом ко взысканию с ответчика, составляет <...> руб., из них задолженность по основному долгу - <...> руб., задолженность по процентам - <...> руб., неустойка - <...> руб.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик Заячников А.А., вступая в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ответчик обязан исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <...> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Заячникова А.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины - <...> руб., а всего <...> руб.

     Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                        Самсонова О.В.                   

     Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2013