Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2014 от 26.02.2014

Дело № 12-5/2014 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

п. Октябрьский 27 февраля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Епанов Д.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

при секретаре Телеповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут на проезжей части <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле-Лачети», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 указывает, что он за рулем автомобиля не сидел, в связи с чем постановление мирового судьи является незаконным.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле-Лачети», госномер №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), то есть находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. В данном протоколе ФИО1 сделал собственноручную запись: «Не имел водительского удостоверения, пил водку, ехал в <адрес>»;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение, где врачом психиатром-наркологом у него было установлено состояние опьянения с использованием алкотестера;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Пермского края ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Шевроле» под управлением ФИО1, с пассажиром ФИО5 При проверке было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения, и от него исходит резкий запах алкоголя, речь невнятная. После проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть;

- справкой о том, что ФИО1 водительского удостоверения категории «В» не получал;

- а также признанием своей вины, сделанным ФИО1 в суде первой инстанции.

Вышеназванные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

Наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающего обстоятельства – признания вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись Д.В. Епанов.

Верно.

Судья: