Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2015 ~ М-1774/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1859/2014 по иску Викулиной Т. В. к Порсиной Н. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,                    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Викулина Т.В. обратился в суд с иском к Порсиной Н.Е. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб., процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 % годовых в размере <...>, а всего <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, на оплату услуг адвоката и транспортные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что передала ответчику в долг денежные средства в размере <...>, процентная ставка <...> ежемесячно, о чем ответчик написал соответствующую расписку. Ответчик обязалась вернуть долг с процентами ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный день Порсина Н.Е. долг не вернула и в настоящее время от его возврата уклоняется.

В судебное заседание истец Викулина Т.В. не явилась, направила в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, представлять её интересы доверят адвокату Клюсовой Т.Б. (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца – Клюсова Т.Б., действующая на основании доверенности (л.д.26), заявление требование, его основание и предмет поддержала в полном объеме, указала, что настоящего время ответчик от возврата долга уклоняется.

    В судебное заседание ответчик Порсина Н.Е. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.20-21).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации по месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23).

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Порсина Н.Е. взяла в долг у Викулиной Т.В. <...>, обязалась выплачивать истцу процентную ставку в размере <...>. Долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение достигнутого между сторонами соглашения Порсина Н.Е. написала расписку (л.д.27).

Содержание расписки Порсиной Н.Е. не оспаривается, и позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

    Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, то есть по безденежности договор займа им не оспорен (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из вышеуказанной долговой расписки, Порсина Н.Е. в течение срока действия договора обязалась ежемесячно выплачивать Викулиной Т.В. процентную ставку в размере <...> рублей ежемесячно.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ за двенадцать месяцев пользования заемными средствами, насчитаны проценты по договору в сумме <...> рублей.

Расчет процентов по договору займа, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является верным, ответчиком также не оспаривается (л.д.2).

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен с согласия ответчика Порсиной Н.Е., требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявил.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Проценты, уплачиваемые в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, взыскиваются в полном объеме, возможность их снижения законом не предусмотрена.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей и проценты, установленные договором займа, за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...>.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный истцом в исковом заявлении, судом проверен и является верным, ответчиком также не оспаривается (л.д.2).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <...>.

    Всего в пользу истца подлежит к взысканию денежная сумма в размере <...> рублей ( <...>).

    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя - адвоката Клюсовой Т.Б., осуществившей консультацию истца, составление искового заявления и участие в одном судебном заседании в размере <...>, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Однако, с учетом требований разумности, сложности заявленного спора в пользу истца расходы на представителя в сумме <...>.

    Требования истца о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

    Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере <...>.

Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 7-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-      ░.░.░░░░░░░