Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5971/2015 ~ М-4406/2015 от 24.04.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Даценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Данилевской Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченной суммы земельного налога в размере 2599,23 руб. и пени в сумме 511,87 руб., всего просит взыскать 3111,10 руб.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком земельного налога. Задолженность по уплате земельного налога и пени в соответствии с требованием № ДД.ММ.ГГГГ составляет 2599,23 руб., пени в размере 511,87 руб.

Однако до настоящего времени земельный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика, однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не представил, суд находит его извещение надлежащим и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

.Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 11, 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

При этом кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 390 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС кадастровый номер № ( л.д.14)

В адрес ответчика направлялось уведомление и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога, сбора, пени физическим лицом (л.д. 6).

Оплата по данным налоговым требованиям ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец к Данилевской Т.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Данилевской Т.А. сумму земельного налога в размере 2599,23 руб. и пени в сумме 511,87 руб. руб., а всего взыскать: 3111,10 руб. ( Три тысячи сто одиннадцать рублей 10 копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В.Лосева