Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8693/2010 ~ М-8165/2010 от 01.11.2010

Дело № 2-8693/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала к Фаликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский банк» в лице Петрозаводского филиала обратился в суд с иском к Фаликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 29.07.2008 г. между истцом и Фаликовой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № в сумме 500000 рублей на срок до 02.07.2013 года под 13 % годовых. Погашение задолженности по договору производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью договору. Однако, заемщик неоднократно допускала просрочку погашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком был досрочно расторгнут договор о предоставлении кредита от 29.07.2008 года. Требование банка о погашении задолженности по договору о предоставлении кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В настоящее время (по состоянию на 26.10.2010 года) задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита составляет 279288 рублей 36 копеек, в т.ч. 276865 рублей 39 копеек – задолженность по сумме основного долга, 2356 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, 66 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом по ставке 26%. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 279288 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Чейда А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после предъявления иска платежей по кредитному договору ответчиком не производилось.

Ответчик Фаликова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2008 г. между ОАО «Балтийский Банк» и Фаликовой С.В. был заключен договор о предоставлении кредита № (далее также – договор) в сумме 500 000 рублей на срок по 02.07.2013 года под 13 % годовых. Сумма кредита была получена Фаликовой С.В. путем перечисления на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по данному счету и ответчиком не оспаривалось. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В результате заключения кредитного договора у Фаликовой С.В. возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 ГК РФ и п.4.2 договора о предоставлении кредита заемщик обязуется возвратить кредитору сумму фактически предоставленного кредита в сроки определенные п.1.1. договора (т.е. до 02.07.2013 года), уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать пени, проценты за пользование кредитом в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых. В случае своевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых.

Согласно п.п.2.2, 2.3. договора о предоставлении кредита операции по предоставлению и погашению суммы кредита учитываются кредитором на ссудном счете заемщика; погашение задолженности по договору производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в сроки и суммах, определенных графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фаликова С.В., именуемая в договоре о предоставлении кредита «заемщик», не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.4.4.3. договора Кредитор имеет право досрочно расторгнуть договор при просрочке заемщиком погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитом более чем на 10 календарных дней. Договор считается расторгнутым кредитором в одностороннем порядке с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом с уведомлением.

21.10.2010 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора о предоставлении кредита с 26.10.2010 года в случае непогашения имеющейся задолженности. Поскольку требования истца в установленный срок (до 26.10.2010 года) ответчиком удовлетворены не были, истцом расторгнут в одностороннем порядке договор о предоставлении кредита № от 29.07.2008 года и заявлено требование о досрочном взыскании суммы кредита.

На день рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по кредитному договору составляет 279288 рублей 36 копеек, в т.ч. 276865 рублей 39 копеек – задолженность по сумме основного долга, 2356 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом по ставке 13% годовых, 66 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом по ставке 26%. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Напротив, в своем письменном заявлении, адресованном суду, Фаликова С.В. указала на то, что исковые требования ОАО «Балтийский Банк» признает в полном объеме. На основании изложенного, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 279288 рублей 36 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5992 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала к Фаликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаликовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» в лице Петрозаводского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 279288 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 08 декабря 2010 года.

Судья Т.Г. Степанова