Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3920/2017 ~ М-3950/2017 от 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3920/17 по иску АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Комаровой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратился в суд с иском к Комаровой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитной карте за период <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей <...> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Комаровой Е.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп. за период с <дата>. по <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Комарова Е.В. о дне и времени рассмотрения извещена по известному адресу места жительства; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представила. Её мнение суду неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (в настоящее время АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и Комаровой Е.В. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности <...> рублей. Ответчик неоднократно пропускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала п.5.6 общих условий, п. 7.2.1 общих условий УКБО. Задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп. за период с <дата>. по <дата>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ненадлежащее исполнение держателем карты взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным истцом отчетом по счету кредитной карты, из которых следует, что за период с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика перед банком составляет <...> рублей <...> коп.

Представленный истцом расчет не оспорен; суд находит его правильным и обоснованным.

Таким образом, истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, в связи с чем требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитной карте суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк – удовлетворить.

    Взыскать с Комаровой Е. В. в пользу АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк сумму задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд.

Федеральный судья                        Д.А. Аладин