Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4157/2020 ~ М-4261/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-4157/2020- 73RS0004-01-2020-006337-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                    город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                                  Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем      Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к Гусеву Александру Александровичу, Антоновой Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту ООО «ЭКСПОБАНК») обратилось в суд с иском к Гусеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование иска указано, что 30.05.2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Гусевым А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 313 834 руб. на срок до 30.05.2023 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при наличии неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заёмщика неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика №, однако, ответчик неоднократно допускал длительные просрочки платежей, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 19.10.2020 года (согласно представленного расчета) сумма задолженности ответчика перед истцом составила 246 115,57 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 231 154,59 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 501,40 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 922,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 482,66 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями, кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель – RENAULT LOGAN;

идентификационный номер (VIN) – №;

номер кузова - №;

год изготовления – 2011 г.;

паспорт транспортного средства – <адрес>.

Установлена залоговая стоимость транспортного средства – 314 100 руб.

Просит расторгнуть Индивидуальные условия договора кредита № от 30.05.2018 года с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Гусева А.А. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2018 года по состоянию на 19.10.2020 года в размере 246 115,57 руб. Взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.10.2020 года по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на задолженное имущество: автотранспортное средство - марка, модель – RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2011 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 314 100 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 661 руб. 16 коп.

Определением суда от 10.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Антонова Н.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» Шарыкина О.О. не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик Гусев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен в полном объёме, указал, что не имеет возможности погасить долг, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности. Дополнил, что на день принятия решения именно он является собственником транспортного средства. Продав автомобиль Антоновой Н.А., он вновь купил машину у ответчицы, так как последняя узнала о нахождения автомобиля в залоге.

Ответчик Антонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в надлежащей форме. Передала телефонограмму, согласно которой просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска к ней возражала, указав, что собственником залогового автомобиля в настоящее время не является.

    На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГПК РФ).

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.05.2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и Гусевым А.А. был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс официал»), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 313 834 руб. на срок 60 месяцев до 30.05.2023 года.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Истец обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 313 834 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 32,90 % до 02.07.2018 года, с 03.07.2018 года действует процентная ставка 20,9 % годовых.

    Ответчик с Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Однако в период пользования кредитом Гусев А.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий кредита, который предусматривает ежемесячное внесение заемщиком аннуитетного платежа в размере 8 570 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Гусев А.А. свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2020 года составляет 246 115,57 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 231 154,59 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12 501,40 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 1 054,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 922,90 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 482,66 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

    Ответчиком Гусевым А.А. суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ООО «ЭКСПОБАНК» у него отсутствует.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭКСПОБАНК» о взыскании с Гусева А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 246 115 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

    Установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство - марка, модель – RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2011 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> (п.10 Условий).

    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.337 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Общая сумма основного долга ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет 231 154,59 руб.

    Стоимость предмета залога – автотранспортного средства - марка, модель – RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2011 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> составляет 314 100 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

    Следовательно, требование ООО «ЭКСПОБАНК» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2011 г.; паспорт транспортного средства – <адрес> является законным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно представленным суду документам, по состоянию на 29.12.2020 года собственником транспортного средства является ответчик Гусев А.А., который ранее отчуждал автомобиль Антоновой Н.А. (02.06.2020 года), однако, вновь стал собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.11.2020 года, заключенного с Антоновой Н.А. Регистрация перехода права собственности на автомобиль Гусеву А.А. осуществлена 24.12.2020 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, что подтверждается отметкой в Паспорте транспортного средства.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль - марка, модель – RENAULT LOGAN; идентификационный номер (VIN) – №; номер кузова - №; год изготовления – 2011 г.; паспорт транспортного средства – <адрес>, принадлежащий ФИО1

При этом суд не определяет начальную продажную стоимость по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

    Таким образом, иск ООО «ЭКСПОБАНК» к Гусеву А.А. подлежит частичному удовлетворению. В иске к Антоновой Н.А. надлежит отказать в полном объеме, поскольку она не является надлежащим ответчиком по спору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований.

Таким образом, с Гусева А.А. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 661 руб.16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░░ 30.05.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 115,57 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – 231 154,59 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 12 501,40 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 054,02 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 922,90 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 482,66 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 661 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,90 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 154,50 ░░░., ░░░░░░░ ░ 20.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – RENAULT LOGAN; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) – №; ░░░░░ ░░░░░░ - №; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2011 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.01.2021 ░░░░.