Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2013 от 02.07.2013

Дело № 1-240-2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 05 сентября 2013г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием государственных обвинителей Нерюнгринской городской прокуратуры Никифорова Г.С., Ламаева З.А., подсудимого Блинова В.В., защитника-адвоката Тараканова Д.С., представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшей адвоката Гребенщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16.06.2008г. Нерюнгринским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 05.05.2009г. Нерюнгринским городским судом по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 16.06.2008г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 30.03.2011г. приговоры Нерюнгринского городского суда приведены в соответствии с новым уголовным законом и срок наказания, назначенный на основании ст.70 УК РФ снижен до 5 лет 8 месяцев. На основании постановления Ленского районного суда от 02.07.2012г. Блинов В.В. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 12 дней, содержащегося под стражей с 30.04.2013г.,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью А., повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.00 час. до 02.00 час. 28 апреля 2013г. Блинов В.В., находясь на первом этаже в третьем подъезде <адрес> в г.Нерюнгри, в результате возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что А. стал выводить Блинова В.В. из подъезда, так как тот находясь в нетрезвом состоянии спал на лестничной площадке, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления смерти, хотя должен был предвидеть ее наступление, нанес А. множественные удары (не менее 39) руками и ногами в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей. От полученных телесных повреждений А. скончался в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в реанимационном отделении Нерюнгринской центральной районной больницы. Причиной смерти А. послужила закрытая черепно-мозговая травма с наличием левосторонних субдуральных гематом на выпуклой и базальной поверхностях головного мозга, тотальных субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий головного мозга, осложненная отеком и набуханием головного мозга, приведшая к вклинению стволовых структур в большое затылочное отверстие. Данная травма по признаку опасности для жизни человека и повлекшая за собой смерть расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Блинов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого Блинова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний суду, следует, что ночью 28 апреля 2013г. он находясь в состоянии алкогольного опьянения решил пойти в гости к своему знакомому Е., проживающему по <адрес>. Как именно он дошел до указанного дома не помнит. Помнит, что лег спать на ступеньках между вторым и третьим этажами. Проснулся от того, что его будил ранее ему незнакомый А., который сказал ему уходить из подъезда. Поднявшись с помощью А. со ступенек, он стал спускаться на первый этаж. Проходя по лестнице, он увидел молодую женщину, супругу А., которая замахнулась на него палкой и пыталась ударить, но серьезных ударов не нанесла. На первом этаже, он ударил потерпевшего, который выводил его из подъезда, локтем правой руки в лицо, от первого удара А. упал на спину, после чего он нанес ему около десяти ударов правой рукой в область головы. Увидев, что потерпевший пытается встать, он нанес ему еще около четырех или пяти ударов правой ногой по лицу и голове. Бить А. он перестал после того, как тот начал хрипеть. В это время на площадку вышла жена А. и сказала, что вызовет полицию, на что он ответил ей, что она сейчас сама получит.

Свидетель Б. суду показал, что когда вечером 27 апреля 2013г. он выходил в подъезд, то увидел, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами спит мужчина. Когда он возвращался домой, то на лестничную площадку вышел покурить сосед А., который возмутился тем, что в подъезде спит пьяный мужчина. Вдвоем они попытались разбудить спящего мужчину, но так как им это не удалось, он пошел домой. Затем около двух часов ночи его разбудила мать и сказала, что к ним пришла соседка Ж. и попросила помочь, так как ее мужа избивают в подъезде. Спустившись на первый этаж, он увидел, что на полу без сознания лежит А., а его избивает мужчина, как потом выяснилось им был Блинов В.В., который увидев его, сразу отошел от А. Когда он стал спрашивать Блинова В.В., что тот делает в подъезде, последний ответил, что его взбесило то, что А. выгонял его из подъезда, поэтому он стал бить его. Также Блинов В.В. сказал, что если бы Б. пришел на несколько минут позже, то он бы задушил А.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Ж., свидетелей Д., Г. и В., данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ж. следует, что возвращаясь домой около 23 часов 50 минут 27 апреля 2013г., она увидела в подъезде своего дома спящего на лестнице мужчину. Примерно около часа ночи, ее муж А. вышел в подъезд покурить. Так как муж долго не возвращался домой, она вышла за ним и услышала, как А. предлагал мужчине, спавшему на лестнице, уйти к себе домой и не спать в подъезде. Разговаривал А. с мужчиной спокойно, не оскорблял его. Мужчина согласился уйти домой и, так как он был пьян, А. стал помогать ему, спуститься на первый этаж. В это время она зашла домой одеться, так как была в пижаме и, когда снова вышла в подъезд и спустилась на первый этаж, увидела, что муж лежит на спине на полу, а мужчина, которого он выводил, сидит на нем сверху и прижимает его локтем к полу. А. в это время спрашивал у мужчины, что тот делает и просил отпустить его. Так как мужчина не реагировал ни на просьбы мужа, ни на ее просьбы отпустить последнего, она поднявшись на второй этаж, взяла в коридоре деревянный брусок, которым несколько раз ткнула мужчину в бок. Поскольку тот продолжал удерживать ее мужа на полу, она вернулась в квартиру и вызвала сотрудников полиции. После этого она вновь пошла на первый этаж и по дороге услышала глухие удары, а когда посмотрела вниз, то увидела, что муж лежит на полу без сознания, а мужчина пинает его ногами по голове. Она стала уговаривать мужчину прекратить избиение, однако тот пригрозил ей расправой. Испугавшись, она вернулась домой и стала вызывать скорую помощь, после чего опять спустилась на первый этаж и стала уговаривать мужчину, прекратить бить ее мужа. Так как мужчина не реагировал на ее просьбы и продолжал избиение, она обратилась за помощью к соседям. И только после того, как на первый этаж спустился Б., мужчина прекратил бить А.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия пояснил, что он является сотрудником ОВО ФФГКУ «УВО МВД по РС (Я)». Осуществляя патрулирование улиц города, около 01 часа 40 минут 28 апреля 2013г. он получил сообщение от оперативного дежурного о драке в третьем подъезде дома <адрес> после чего сразу же выехал туда вместе со своим напарником. Прибыв на место происшествия одновременно с сотрудниками станции скорой медицинской помощи, и войдя в указанный подъезд, он обнаружил, что на полу на первом этаже лежит мужчина, как потом было установлено это был А., в тяжелом состоянии, так как хрипел и находился без сознания, голова и лицо у него были в крови. Справа от тела стоял Блинов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и который сообщил, что именно он избил А., поскольку ему не понравилось, что последний стал выводить его из подъезда. Через несколько минут пришла жена А., которая находилась в шоковом состоянии. Так как А. находился в коме, его сразу госпитализировали в Нерюнгринскую районную больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что она работает врачом бригады ССМП НЦРБ и 28 апреля 2013г. в 01 час 42 минуты выехала по вызову, переданному диспетчером по адресу: <адрес> третий подъезд. Прибыв по указанному адресу и зайдя в подъезд, она увидела лежащим на первом этаже на полу А., который находился без сознания. На лице у него были множественные гематомы, ссадины, имелись множественные наложения крови по всему лицу и голове. При осмотре был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом основания черепа, мозговая кома 2-3 степени, субдуральная гематома. Когда она зашла в подъезд, рядом с А. стоял Блинов В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу сказал прибывшим сотрудникам полиции, что он избил потерпевшего.

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показала, что со слов своего сына Б., ей известно, что поздно вечером 27 апреля 2013г. в их подъезде на лестничной площадке спал незнакомый мужчина, как потом было установлено это был Блинов В.В. Около двух часов ночи она проснулась от того, что из коридора доносились сильные крики. Затем к ним в дверь постучала соседка Ж., которая попросила разбудить сына, так как в подъезде избивают ее мужа. Она сразу разбудила своего сына, который спустился на первый этаж, сама она вниз не спускалась, а осталась стоять за стенкой. Из разговора сына с Блиновым В.В. она поняла, что последнему не понравилось, что А. стал выгонять его из подъезда.

Суд, проанализировав добытые в совокупности в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей и других доказательств по делу.

В ходе осмотра места происшествия от 28 апреля 2013г. было осмотрено помещение первого этажа третьего подъезда дома <адрес> в г.Нерюнгри. В ходе осмотра на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. С места происшествия были изъяты смывы с веществом бурого цвета. Место обнаружения данных пятен подтверждает показания подсудимого, а также потерпевшей и всех свидетелей, о месте совершения преступления и обстоятельствах его совершения, в частности о том, что потерпевший во время нанесения подсудимым ему телесных повреждений находился на первом этаже третьего подъезда указанного дома.

Показания, данные подсудимым Блиновым В.В. в ходе предварительного следствия в этой части полностью согласуются с показаниями потерпевшей Ж., из которых следует, что Блинов В.В. наносил удары потерпевшему в ее присутствии в подъезде, где проживает А.

Показания об обстоятельствах совершенного притупления Блинов В.В. полностью подтвердил и при проверке показаний на месте. Данные показания по своему содержанию совпадают с другими, добытыми в судебном заседании доказательствами.

Так, факт присутствия Блинова В.В. вечером 27 апреля 2013г. и ночью 28 апреля 2013г. в подъезде, где произошло преступление, подтверждается показаниями потерпевшей Ж. и свидетеля Б., которые видели Блинова В.В. спящим в подъезде вечером 27 апреля 2013г., а затем ночью на первом этаже, когда он избивал А.

Причастность Блинова В.В. к совершенному преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, его явкой с повинной, согласно которой он признался в том, что именно он избил А., а также показаниями свидетелей В. и Г. которые застали на месте преступления Блинова В.В., пояснившего им, что он нанес удары А. поскольку ему не понравилось, что последний выводил его из подъезда на улицу.

Показания потерпевшей Ж., являющейся очевидцем совершенного преступления согласуются с показаниям Блинова В.В. о том, что последний нанес А. множественные удары руками и ногами.

Кроме этого, показания Блинова В.В. и потерпевшей Ж. в части нанесения подсудимым ударов потерпевшему также согласуются и с заключением эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у А. были обнаружены телесные повреждения характера: закрытой черепно-мозговой травмы с наличием левосторонних субдуральных гематом на выпуклой и базальной поверхностях головного мозга, тотальных субарахноидальных кровоизлияний обоих полушарий головного мозга, осложненная отеком и набуханием головного мозга, приведшая к вклинению стволовых структур в большое затылочное отверстие. Данная травма послужила причиной смерти А. и по признаку опасности для жизни человека и повлекшая за собой смерть расценивается как тяжкий вред здоровью. После причинения повреждений, повлекших смерть, потерпевший не мог совершать самостоятельные активные действия и находится в сознании. Также у А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 4-5 ребер слева по средней ключичной линии без повреждения покрывающей плевры, которые при жизни, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расценивались бы как средней тяжести вред здоровью, а также обнаружены ссадины в количестве 26-ти и кровоподтеки в количества 21-го в области шеи, грудной клетки и верхних конечностей, которые при жизни, как вред здоровью не расценивались бы. Все повреждения образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно, конечностями человека в пределах 2-3 суток к моменту наступления смерти пострадавшего в 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ На трупе А. в области головы обнаружено не менее 16-ти травмирующих воздействий, в области туловища, верхних конечностей не менее 23-х травмирующих воздействий.

Согласно протоколу задержания Блинова В.В., у последнего в ходе проведения данного следственного действия была изъята его одежда. Изъятые вещи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В ходе проведения судебно - медицинской экспертизы Блинова В.В. у последнего каких либо телесных повреждений обнаружено не было.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Блинову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Блинов В.В. нанес потерпевшему А.. неоднократные удары руками и ногами в область головы и тела на почве личных неприязненных отношений, поводом для возникновения которых послужили то, что А. предложил Блинову В.В. выйти из подъезда.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Блинова В.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает интенсивность нанесенных им ударов потерпевшему А., их множественность, характер и локализацию телесных повреждений.

Между действиями подсудимого Блинова В.В., состоящими в нанесении им при избиении ударов руками и ногами по голове А. и наступившими последствиями в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеется непосредственная причинная связь.

Однако смерть потерпевшего не охватывалась умыслом подсудимого Блинова В.В. Отношение подсудимого к наступлению смерти потерпевшего А. выражается в неосторожности.

При таких обстоятельствах, действия Блинова В.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Блиновым В.В. относится к категории особо тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Согласно материалам дела подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает. По прежнему месту учебы характеризуется положительно. Из представленных наркологическим диспансером сведений следует, что Блинов В.В. ранее с 2004г. по 2009г. состоял на учете с диагнозом: «Токсикомания вследствие употребления веществ бытовой химии». У врача психиатра на учете не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Блинову В.В. должно быть назначено с изоляцией от общества.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом правила ч.1 ст.62 УК РФ судом применены быть не могут, поскольку имеет место наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание то, что Блинову В.В. назначается реальная мера наказания в виде лишения свободы, а также учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

Поскольку Блинов В.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Блинову В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Гребенщиковой С.В., представляющей интересы потерпевшей Ж., признанной гражданским истцом по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с Блинова В.В., признанного судом гражданским ответчиком компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, который включает в себя расходы на ритуальные принадлежности, расходы по захоронению и расходы, связанные с оплатой поминального обеда. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Блинов В.В. пояснил, что признает полностью требования Ж. о взыскании материального ущерба, а также расходов по оплате услуг представителя. Требования о компенсации морального вреда признает частично, просит снизить размер данной компенсации.

Суд, выслушав объяснения представителя потерпевшей по обоснованию иска, пояснения ответчика, исследовав представленные в обоснование иска материалы дела, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

При разрешении исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда суд учитывает ее моральные и нравственные страдания в связи с утратой супруга, материальное положение подсудимого и его возможность возмещения морального вреда. Суд считает, что истец несомненно испытала сильное эмоциональное потрясение вследствие неожиданной гибели близкого ей человека, и продолжает испытывать по этому поводу страдания и душевную боль, тяжело переживая.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, которые оценены с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей истца, включая ее возраст, пол, социальный статус, а также с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности и иных заслуживающих внимание обстоятельства.

С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает, что заявленный истцом Ж. иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные Ж. на погребение супруга А. и на организацию поминального обеда, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст.132 УПК РФ).

Учитывая, что расходы на оплату услуг адвоката Гребенщиковой С.В., представляющей интересы потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании подтверждаются соответствующей квитанцией, суд считает, что исковые требования потерпевшей в этой части, исходя из продолжительности как предварительного, так и судебного следствия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Блинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить Блинову В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Блинова В.В. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 05.05.2009 года и окончательно назначить 8 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ в целях отбывания назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить Блинову В.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без согласия Уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на Блинова В.В. обязанность в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы подсудимому исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 05 сентября 2013 года.

Зачесть Блинову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 апреля 2013г. по 04 сентября 2013г. включительно.

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения избранную Блинову В.В. - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ж. удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова В.В. в пользу Ж. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу:

- куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета и ватный тампон со смывами вещества бурого цвета - уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписями проверки показаний на месте подозреваемого Блинова В.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина