Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-211/2012 от 11.10.2012

Дело № 12-211/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2012 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда <адрес> Чернов В.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на судебный участок № в <адрес> жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив представленную жалобу, материалы дела, судья считает необходимым возвратить поданную ФИО1 жалобу мировому судье без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 ознакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил письменное заявление, в указанный день им была получена копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, с учетом ст. 30.3 КОАП РФ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Поданная ФИО1 жалоба датирована ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно штампа входящей корреспонденции, жалоба передана на судебный участок № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 8.2.4, п. 8.2.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора СД при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, которой, ввиду отсутствия соответствующей инструкции для ведения делопроизводства на судебных участках, должен руководствоваться в том числе и аппарат мировых судей, на первом листе жалобы, представления в правом нижнем углу, свободном от текста, проставляется штамп суда первой инстанции с датой поступления в суд и подписью принявшего лица, проверяется наличие указанных в приложении документов. В этот же день жалоба передается лицу, которое в базе данных ПИ "Судебное делопроизводство" по журналу учета поступающих исковых заявлений (заявлений) или по картотеке находит номер судебного дела, рассмотренного в первой инстанции, на судебный акт, по которому подана жалоба, и проставляет в штампе суда этот номер, являющийся в данном суде и регистрационным номером жалобы.

Таким образом, в материалах дела имеются неразрешимые противоречия, которые не позволяют достоверно установить, соблюден ли ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Кроме того, согласно данным, изложенным в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществлена запись «согласен», как в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при визуальном осмотре вышеназванных документов, в соответствующих графах видны следы дописок надписи «Согласен» на «Не Согласен».

Таким образом, мировым судьей при направлении в районный суд дела с жалобой ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения по существу, не проведена служебная проверка по обстоятельствам, в какой момент были выполнены дописки в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, поданная ФИО1 жалоба подлежит возвращению без рассмотрения, для проведения служебной проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, для проведения служебной проверки по фактам, изложенным в определении суда.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов