Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2010 ~ М-1572/2010 от 08.04.2010

Дело № 2-1927/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Соколов В.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) УР (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик незаконно отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, достигшему 50 летнего возраста, проработавшему не менее 12 лет и 06 месяцев в полевых условиях, не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющему не менее 25 лет страхового стажа. Соколов В.В. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске (далее по тексту – решение) № от 03 августа 2007 года, обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее назначение, взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию с компенсацией ее обесценивания в размере 275765,26 руб., а также судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенности в сумме 500 руб. и за оплату государственной пошлины в сумме 100 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец трижды обращался к ответчику с заявлениями о назначении пенсии, по которым было принято два решения об отказе истцу в досрочном назначении пенсии – это первоначально обжалуемое истцом решение № от 03 августа 2007 года, по второму обращению – решение № от 09 июня 2007 года, при третьем обращении пенсия истцу была назначена. Учитывая изложенное, Соколов В.В., в силу ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска и дополнительно просил признать незаконным решение № от 09 июня 2007 года. Остальные требования остались прежними.

В процессе рассмотрения гражданского дела определением суда от 08 апреля 2010 года исковое требование Соколова В.В. к УПФР в г. Ижевске (межрайонному) УР о взыскании недополученной части пенсии с компенсацией в размере 275765,26 рублей было выделено в отдельное производство.

В судебное заседании истец Соколов В.В. не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Камалова З.Г., действующая на основании доверенности, изменила предмет иска, просила взыскать с УПФР в г. Ижевске (межрайонному) УР убытки в размере 44438 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца Камалова З.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. При этом пояснила, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2010 года признаны незаконными действия ответчика по отказу Соколову В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Истцу назначена пенсия с 14 марта 2007 года. Однако фактически истец получил трудовую пенсию по старости только 15 сентября 2009 года, ввиду чего он не мог своевременно пользоваться, причитающимися ему денежными средствами по пенсионному обеспечению, и на момент их получения они обесценились с учетом инфляционных процессов, в связи с чем просила взыскать сумму убытков в размере 44 438 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики Созонова Е.Г., исковые требования не признала, предоставленный истцом расчет не оспаривала, просила отказать в удовлетворении иска, уменьшить расходы по уплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР № от 09 июня 2007 года, принятым по заявлению истца от 14 марта 2007 года, Соколову В.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.6 п.1 ст.28, пп.6 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.

Решением УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР, принятым по заявлению истца от 15 сентября 2009 года, Соколову В.В. с 15 сентября 2009 года пожизненно была назначена трудовая пенсия по старости.

08 апреля 2010 года решением Октябрьского районного суда г. Ижевска исковые требования Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) УР о восстановлении пенсионных прав удовлетворены. Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске УР № от 09 июня 2007 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Соколову В.В. признано незаконным. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР досрочно назначить Соколову В.В. трудовую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ее назначением, а именно с 14 марта 2007 года и взыскал с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ижевске УР в пользу Соколова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб. и за оформление доверенности в сумме 500 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики – без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Соколова В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение прав истца несвоевременно произвел выплату назначенной ему пенсии. Так, трудовая пенсия по старости за период с 14 марта 2007 года по 15 сентября 2009 года была выплачена Соколову В.В. только в 2010 году, после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 08 апреля 2010 года по иску Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ижевске (межрайонному) УР о восстановлении пенсионных прав. Такая просрочка выплаты денежных средств повлекла их обесценивание в связи с инфляцией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу чего, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные виновными действиями ответчика.

Задержкой выплаты пенсии истцу причинен имущественный вред в связи с инфляцией, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании убытков, в виде индексации неполученной суммы пенсии с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики, учитывая, что такой вред в силу статьи 15 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, подлежат удовлетворению.

Расчет суммы убытков ответчиком не оспаривается, проверен в судебном заседании и признан правильным.

При этом согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо, каковым является истец, имеет право своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. Механизм индексации пенсии, установленный Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не учитывает случаев несвоевременной выплаты пенсии, ее обесценивание в связи с инфляцией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании убытков в размере 44438 руб. 25 коп. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом обстоятельств настоящего дела: участия представителя в подготовке иска и в судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1533 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики в пользу Соколова В.В. убытки в размере 44 438 руб. 25 коп.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ижевске (Межрайонное) Удмуртской Республики в доход местного бюджета государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 1533 руб.15 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 21 декабря 2010 года.

Председательствующий судья: Г.Р. Фаррухшина