Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1819/2015 ~ М-1685/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1819/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее по тексту МИ ФНС России № 2 по Рязанской области) - Козловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области к Семенов Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований истцом было указано, что Семенов Д.В. как налогоплательщик - физическое лицо, состоит на учете в МИ ФНС России № 2 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации принадлежащего ему имущества. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ году - грузовой автомобиль <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году - легковой автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Семенова Д.В. в пользу МИ ФНС России № 2 по Рязанской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС России № 2 по Рязанской области - Козлова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Семенов Д.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судом, на основании ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика, в котором он заявил о признании заявленных к нему исковых требований в полном объеме и указал о том, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области к Семенов Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Семенов Д.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Семенов Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья                                                                Поветкин Д.А.