Приговор по делу № 1-630/2021 от 29.10.2021

№1-630/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 24 ноября 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Силановой К.С., подсудимого Мирошникова М.В., защитника – адвоката Платоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирошникова Максима Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 июня 2009 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 10 ноября 2009 года отменено условное осуждение и направлен на 3 года лишения свободы для отбывания наказания в колонию-поселения, 28 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 28 сентября 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2009 года) к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 апреля 2021 года по отбытию срока наказания,

- 28 октября 2021 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мирошников М.В. 24 октября 2021 года примерно в 14 часов 42 минуты, находясь у торгового центра «Гелиос» по адресу: <адрес>, увидел у входа в ресторан «Макдональдс», расположенный в вышеуказанном торговом центре, оставленный ранее незнакомым ему ФИО6 велосипед марки «ROCKRIDER ST 520», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить принадлежащий ФИО6 вышеуказанный велосипед. Вслед за этим, он, Мирошников М.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 24 октября 2021 года, в период времени с 14 часов 42 минут по 14 часов 46 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, проследовал к входу в ресторан «Макдональдс», расположенный в торговом центре «Гелиос» по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО6 велосипед марки «ROCKRIDER ST 520», стоимостью 18 000 рублей. После этого, он, Мирошников М.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Мирошников М.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания Мирошниковым М.В. своей вины, его вина в совершении предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями Мирошникова М.В., оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Мирошников в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что примерно в 14 часов 00 минут 24.10.2021 он вышел из дома и направился пешком в сторону ТЦ «Гелиос» по адресу: МО, <адрес>. Примерно в 14 часов 42 минуты он подошел к ТЦ «Гелиос» по вышеуказанному адресу, где на площади возле ТЦ «Гелиос» с левой стороны от входа в ресторан «Макдональдс» расположенного в ТЦ «Гелиос» увидел велосипед марки «Rockrider ST 520» в раме темно-серого цвета, который не был пристегнут противоугонным тросом, и решил его похитить. Осмотревшись и проверив, что за ним никто не наблюдает, он примерно в 14 часов 46 минут 24.10.2021 подошел к вышеуказанному велосипеду марки «Rockrider ST 520» в раме темно-серого цвета сел на него и поехал в сторону <адрес> МО к железнодорожной станции «Подлипки Дачные» <адрес> МО. Доехав до железнодорожной станции «Подлипки Дачные» <адрес> МО он встретил своего знакомого ФИО7, которому предложил приобрести вышеуказанный велосипед. О том, что данный велосипед является похищенным он не сообщал ФИО7, а сказал, что велосипед принадлежит ему, но документов не сохранилось. ФИО7 посмотрел велосипед и предложил за него 2 000 рублей, на что он согласился. После чего ФИО7 передал ему денежные средства в размере 2 000 рублей, а он тому велосипед марки «Rockrider ST 520». Денежные средства он потратил на свои нужды.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Яндекс» в должности курьера службы доставки. У него в собственности был велосипед марки «RockRider ST520». 24.10.2021 примерно в 14 часов 15 минут он принял заказ на доставку еды из ресторана «Макдоналдс», который находится в торговом центре «Гелиос» по адресу: МО, <адрес>. Он приехал в указанный ресторан, где на площади около ресторана «Макдоналдс» оставил свой велосипед. Велосипед не был пристегнут противоугонным тросом, в виду его отсутствия. Так же на данном участке местности находились еще велосипеды в количестве не более 10 штук. В 14 часов 15 минут он зашел в ресторан «Макдоналдс», где находился в помещении и ждал заказ на выдачу для доставки. В 14 часов 30 минут он выходил из ресторана, для того, чтобы посмотреть на месте ли велосипед и обнаружил, что велосипед находится на месте. Примерно в 14 часов 45 минут он забрал заказ на доставку с которым вышел из ресторана на улицу. Выйдя из ресторана «Макдоналдс» он пошел к своему велосипеду, но обнаружил, что на месте, где он оставлял велосипед, велосипед отсутствует. Обнаружив отсутствие велосипеда, он понял, что его похитили, поэтому обратился с заявлением в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев. От сотрудников полиции впоследствии ему стало известно, что его велосипед похитил Мирошников М.В. Похищенный велосипед с учетом износа и временем эксплуатации, он оценивает в 18000 рублей, данный материальный ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. 25.10.2021 им на исполнение поступило отдельное поручение следователя по уголовному делу № об установлении лица, которое 24.10.2021 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут находясь вблизи ТЦ «Гелиос» по адресу: МО, <адрес>А, путем свободного доступа похитило велосипед марки «RockRider ST520» в раме темно-серого цвета, причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей. В ходе оперативно розыскных мероприятий ими у <адрес> МО был выявлен, а также задержан Мирошников М.В. После чего Мирошников М.В. доставлен в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев для дальнейшего разбирательства. 25.10.2021 Мирошников М.В. сообщил о том, что 24.10.2021 находясь у ТЦ «Гелиос» по адресу: МО, <адрес>, похитил велосипед марки «RockRider ST520» в раме темно-серого цвета, после чего вышеуказанный велосипед продал своему знакомому Константину за 2 000 рублей. После чего в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что велосипед был продан ФИО7, а также у ФИО7 был изъят велосипед марки «<данные изъяты>» в раме темно-серого цвета.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.10.2021 около 16 часов 00 минут он находился на станции «Подлипки Дачные» <адрес> МО, встретил своего знакомого Мирошникова М.В., который был на велосипеде. Подойдя к Мирошникову М.В. тот предложил ему приобрести имеющийся у него велосипед марки «<данные изъяты> в раме темно-серого цвета. Он осмотрел данный велосипед и предложил за него Мирошникову М.В. 2 000 рублей, на что тот согласился. Он передал Мирошникову М.В. денежные средства в размере 2 000 рублей, а тот передал ему вышеуказанный велосипед марки «<данные изъяты>», который он стал использовать в личных целях. 25.10.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенный им у Мирошникова М.В. велосипед марки «ROCKRIDER ST 520» в раме темно-серого цвета является похищенным, после чего он добровольно выдал вышеуказанный велосипед сотрудникам полиции.

Помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Мирошникова М.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО6 от 24.10.2021, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.10.2021, в период времени с 14 часов 50 минут находясь у ТЦ «Гелиос», расположенного по адресу: МО, <адрес>, похитило его велосипед марки «ROCKRIDER ST 520», стоимостью 18 000 рублей, причинив значительный материальный;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.10.2021, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен участок местности у ТЦ «Гелиос» по адресу: МО, <адрес> и зафиксировано место, совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.10.2021, с участием ФИО7, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, <адрес>, и у последнего изъят похищенный велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>;

- протоколом выемки с фототаблицей от 27.10.2021 в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 изъят паспорт на велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.10.2021, в ходе которого велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы № и паспорт на велосипед марки «<данные изъяты>» номер рамы №, а также в ходе осмотра было установлено, что номер рамы № указанный на велосипеде марки «<данные изъяты>» и номер рамы № указанный на паспорте на велосипед марки «<данные изъяты>», полностью между собой совпадают, тем самым установлена принадлежность велосипеда марки «<данные изъяты>» номер рамы <данные изъяты>, потерпевшему ФИО6;

- справкой о стоимости ИП «ФИО11», согласно которой стоимость велосипеда марки «<данные изъяты>» с учетом естественного износа по состоянию на 24.10.2021, составляет 18 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 28.10.2021, с участием обвиняемого Мирошникова М.В., в ходе которого осмотрен СD-R диск «VS» заводской номер «<данные изъяты>» с видеозаписью камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город» по адресу: МО, <адрес> за 24.10.2021, на которой 24.10.2021 в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 46 минут, зафиксирован Мирошников М.В. в момент хищения велосипеда марки «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО6

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Мирошникова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Мирошникова М.В. в инкриминируемом ему преступлении, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Мирошников М.В. может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении Мирошникову М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мирошников М.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Мирошникова М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Мирошникова М.В. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирошникова М.В. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Мирошниковым М.В. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Мирошникову М.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Мирошникову М.В., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Мирошникова М.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

При определении окончательного наказания следует руководствоваться правилами ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено Мирошниковым М.В. до вынесения приговора от 28 октября 2021 года.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Мирошниковым М.В. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Мирошникову М.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Мирошникова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Мирошникова М.В. дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирошникова Максима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> от 28 октября 2021 года, назначить Мирошникову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мирошникову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Мирошникову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Мирошникова М.В. под стражей с 25 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы отбытое Мирошниковым М.В. наказание по приговору <данные изъяты> <адрес> от 28 октября 2021 года с 28 октября 2021 года по 23 ноября 2021 года включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова