Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2017 (2-3577/2016;) от 27.12.2016

                                     №2-400/2017

решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года                                 г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца Ф.О.С.,

представителя ответчика – адвоката Ф.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к С.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику С.В.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности К.С.В., под управлением С.В.А. и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Т.С.А., под его же управлением. Виновником произошедшего ДТП является водитель С.В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и нарушивший п. 9.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность К.С.В. на момент ДПТ была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ССС №). Водитель, допущенный к управлению <данные изъяты>, К.А.В. Ответчик на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО транспортного средства <данные изъяты>. Т.С.А. обратился в ООО МСК «Страж им. Живаго» о прямом возмещении убытков. ООО МСК «Страж им.Живаго» по результатам рассмотрения заявления Т.С.А. произвело выплату в размере <данные изъяты>., указанная сумма страхового возмещения АО ГСК «Югория» была возмещена МСК «Страж им. Живаго». В связи с тем, что виновник ДТП С.В.А. управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, истец просит суд взыскать с него в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ф.О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.В.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по последнему известному месту жительства судебными повестками, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Адвокат Ф.Н.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика С.В.А., место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку считает, что это может привести к нарушению прав ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности К.С.В., под управлением С.В.А., и автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Т.С.А., под его же управлением.

Виновником произошедшего ДТП является водитель С.В.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер № и нарушивший п. 9.1 ПДД РФ. Данный факт подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины ответчиком в суд представлено не было. В связи с чем обстоятельства, установленные в ходе административного расследования, дают суду основания сделать вывод о вине С.В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>.

Гражданская ответственность К.С.В., как владельца транспортного средства <данные изъяты> госномер №, была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер № был застрахован в ООО МСК «Страж им. Живаго», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан К.А.В.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Т.С.А., были причинены механические повреждения, что подтверждено справкой о ДТП. В связи с чем Т.С.А. обратился в ООО МСК «Страж им. Живаго» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО МСК «Страж им. Живаго» по результатам рассмотрения заявления Т.С.А. произвело страховую выплату в размере <данные изъяты> Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем ООО МСК «Страж им. Живаго» направило требование истцу о возмещении понесенных убытков. Указанная сумма страхового возмещения АО ГСК «Югория» была возмещена МСК «Страж им. Живаго», что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты>

В судебном заседании из материалов дела также установлено, что виновник ДТП С.В.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> госномер №, что подтверждается страховым полисом серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит законными требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчик никаких доказательств в опровержение исковых требований не предоставил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого в пользу АО ГСК «Югория» с ответчика С.В.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты>. и подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к С.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со С.В.А. в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья – подпись

Копия верна: Судья -     Е.Е. Курдюкова