Решение по делу № 2-3904/2013 ~ М-3081/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-3904/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года, г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «...» о взыскании с Арзикуловой Н.Ш. задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Арзикуловой Н.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Арзикулову Н.Ш. был выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев (до Дата) под ...% годовых. Сторонами был установлен график погашения задолженности. В соответствии с которым, начиная с Дата по Дата задолженность погашается ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., в последний месяц – ... руб. ... коп. Свои обязательства по возврату кредита ответчик образом не выполняет, денежные средства в соответствии с установленным графиком не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на Дата у нее образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. – сумму долга по кредитному договору, ... руб. ... коп. – расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт почтовой отправки с отметкой почты о его возврате за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику Арзикуловой Н.Ш. был выдан кредит на цели личного потребления в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ...% годовых, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание (л.д.19-20).

Разделом 5 Заявления на кредитное обслуживание № установлен График погашения задолженности. В соответствии с которым, начиная с Дата по Дата задолженность погашается ежемесячно в сумме ... руб. ... коп., в последний месяц – ... руб. ... коп. (л.д.21).

Информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика, о чем свидетельствует ее подпись в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.22).

Кредит в сумме ... руб. были перечислены на счет в соответствии с заявлением ответчика Дата, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д.27).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме ... руб. ... коп., что подтверждается расчетом задолженности на имя Арзикуловой Н.Ш. (л.д.6-7).

Поскольку Арзикуловой Н.Ш. неоднократно нарушались сроки возврата займа, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и уплаты на него всех причитающихся процентов.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. ... коп., их них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – сумма просроченных процентов, ... руб. ... коп. – сумма процентов за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Арзикуловой Н.Ш. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Л.А. Файзрахманова