Определение по делу № 12-23/2019 (12-317/2018;) от 21.12.2018

дело № 12-23/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года г. Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., рассмотрев жалобу Боровкова Анатолия Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступила жалоба Боровкова Анатолия Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит в выводу о не подведомственности жалобы заявителя Октябрьскому районному суду г.Барнаула.

Как следует из материалов дела, Боровкову А.А. вменяется совершение административного правонарушения в процессе управления транспортным средством при движении по <адрес>.

При этом местом совершения административного правонарушения, как следует из имеющихся в материалах дела постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АК № от ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование по настоящему делу не назначалось и не производилось, постановление по нему вынесено должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, юрисдикция которого распространятся на всю территорию Алтайского края.

В силу правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по месту совершения административного правонарушения, которое относится к территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, рассмотрение настоящей жалобы по существу относится к компетенции Индустриального районного суда г.Барнаула.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, если при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей установлено, что жалоба не подведомственна данному суду, жалоба направляется со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, рассмотрение жалобы Боровкова А.А. не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула и жалоба подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 20.5, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Боровкова Анатолия Александровича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать в Индустриальный районный суд г.Барнаула по подведомственности.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Герлах Н.И.