Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2019 ~ М-111/2019 от 17.04.2019

                            Дело № 2-125/2019

    УИД 26RS021-01-2019-000165-23

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                о прекращении производства по делу

     «10» июня 2019 г.                 г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Рогозина К.В.,

    при секретаре Ряполовой С.Н.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шульга Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шульга Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что АО АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шульга Е.О. кредитный договор №, путем акцепта заявления на получение кредита фактическим предоставлением кредита в размере 485 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 493 774,56 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 368 506, 53 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 125 268,03 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей.

    Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Акулиничева О.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шульга Е.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании просила прекратить гражданское дело по тем основаниям, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457803,71 руб. Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

    Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

    Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

    В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

    Судом установлено, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы»: с Шульга Е.О. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 368 506 руб. 53 коп. - просроченный основной долг; 40 906 руб. 93 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; 20 000 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 7 494 руб. 13 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 436 907 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шульга Е.О. о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 28 390 руб. 53 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 283 руб. 87 коп. - отказано.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Указание в решении Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, является опиской, поскольку в материалы гражданского дела 2-264/2015 представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец в его основание сослался на те же обстоятельства - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «Банк Москвы» и Шульга Е.О.

НАО «Первое коллекторское бюро» является правопреемником АО АКБ «Банк Москвы» на основании заключенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шульга Е.О., на общую сумму уступаемых прав 493774,56 руб., в том числе: сумма основного долга - 368506,53 руб., сумма процентов по кредитному договору – 125268,03 руб. То есть, фактически, правопреемство произошло на стадии исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Вместе с тем, НАО «Первое коллекторское бюро» фактически повторно заявлены требования о взыскании с Шульга Е.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящем деле предъявлены те же требования, по тем же основаниям и к тому же ответчику, суд приходит к выводу о том, что предъявленный НАО «Первое коллекторское бюро» иск к Шульга Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является тождественным рассмотренному ранее решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ спору.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд;

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░░. 220 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░