Приговор по делу № 1-444/2017 от 24.03.2017

№1-444/2017                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                         03 апреля 2017 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., единолично,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокуровой У.Д.,

адвоката Константинова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 31.03.2017г.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

а также с участием обвиняемого Кириллова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого

Кириллова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Проверив представленные материалы, выслушав пояснение обвиняемого Кириллова А.А., адвоката Константинова В.В., прокурора Винокуровой У.Д., суд

установил:

    Кириллов А.А. обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или нормативным правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда ____, из внезапно возникшего преступного умысла, не имея установленных в законном порядке прав и полномочий, используя факт того, что незнакомый П. не оплатил ему проезд в сумме ___ рублей по указанной услуге перевозки, считая, что П. должен оплатить проезд, самовольно вопреки установленному законом порядку, правомерность которых оспаривается гражданином, грубо нарушая ст.35 Конституции РФ, что каждый вправе иметь имущество в собственности и не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, ст.212 Гражданского кодекса РФ, что особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество могут устанавливаться лишь законом, в нарушение прав гражданина П., гарантированных ст.21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию и ст.22 Конституции РФ, предусматривающей, что каждый имеет право на личную неприкосновенность, умышленно, с целью незаконного истребования ценного имущества под залог оплаты проезда, умышленно нанес П. один удар кулаком в область челюсти слева, и после того, как П. упал, то умышленно нанес ему один удар ногой в область челюсти слева, причинив П., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ____ 2017 года, повреждения характера перелома альвеолярного гребня слева верхней челюсти. Данное повреждение согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г. по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. После чего, доводя своей преступный умысел до конца, Кириллов А.А., ____ 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь возле первого подъезда ____, с целью самовольно получить ценное имущество под залог оплаты проезда, забрал у П. сотовый телефон марки «___» модели ___», стоимостью ___ рублей, с двумя вставленными сим-картами «___», без стоимости, сим-картой «___», без стоимости, картой памяти ___, стоимостью ___ рублей, чем причинил П. существенный вред, выразившийся в причинении средней тяжести вреда здоровью и материального ущерба на сумму ___ рублей.

В производство суда поступило ходатайство следователя с материалами уголовного дела о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кириллова А.А. в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что обвиняемый Кириллов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия добровольно возместил потерпевшему П. причиненный физический и моральный вред в размере ___ рублей, о чем в материалах дела имеется расписка.

В судебном заседании обвиняемый Кириллов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Константинов В.В. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении Кириллова А.А. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с назначением минимального размера штрафа.

Прокурор Винокурова У.Д. в суде не возражает прекращению уголовного дела, так как основания для прекращения уголовного дела имеются. Так, обвиняемый Кириллов А.А. ранее не судим, ущерб возместил, имеется расписка потерпевшего, в связи с чем, полагает необходимым прекратить уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Потерпевший П. по поводу прекращения уголовного дела не возражает, в письменном заявлении пояснил, что Кириллов А.А. моральный и материальный вред возместил.Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Кириллов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, вред причиненный преступлением возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кириллова А.А., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного ущерба, а также имущественного положения и трудоспособного возраста обвиняемого полагает возможным назначить Кирилову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

    Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» Горохова Э.П. о прекращении уголовного дела в отношении Кириллова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кириллова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафу произвести в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кириллову А.А. что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Кириллова А.А. подписку о невыезде и о надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «___» модели «___», карту памяти «___» - считать возвращенными владельцу, медицинскую карту ___ стационарного больного П. и диск CD – считать возвращенными в ГБУ РС (Я) РБ №2 ЦЭМП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Кириллову А.А. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Кириллова А.А., последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                            И.Е. Мунтяну