Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3548/2015 ~ М-2344/2015 от 05.05.2015

Определение

04 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием:

представителя истца Каплюхиной Т.Ю. (доверенность 24 АА 1871529 от 19.05.2015 г.)

представителя ответчика ООО «Энерго-защита» Барбаякова А.В. (доверенность от 10.08.2015 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Е.В. к ООО «Энерго-защита» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ч обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Энерго-защита» в должности изолировщика-пленочника 3 разряда. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. При увольнении работодателем не выплачен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за декабрь 2014 г. составила <данные изъяты>

    Истец Черкашин Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд своего представителя Каплюхину Т.Ю., которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения между Черкашиным Е.В. и ООО «Энерго-защита», согласно которому ООО «Энерго-защита» выплачивает Черкашину в срок до 18 сентября 2015 г. 9000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Энерго-защита» - Барбаякова А.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, подтвердив факт заключения между сторонами мирового соглашения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С соответствие с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны в лице представителя истца Каплюхиной Т.Ю. и Барбаяковой А.В., действующих в пределах предоставленных им полномочий, заключили мировое соглашение по обоюдному согласию и без какого-либо принуждения. Заключение мирового соглашения по данному спору и отказ, в связи с этим, истца от исковых требований закону не противоречат и не нарушают прав истца или других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое между Черкашиным Е.В. и ООО «Энерго-защита» мировое соглашение до 04.08.2015 г., согласно которому:

    ООО «Энерго-защита» выплачивает Черкашину Е.В. в срок до 18 сентября 2015 г. 9000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Черкашина Е.В. к ООО «Энерго-защита» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья:                                Н.Н. Шестакова